Az ilyen jelen idejű mondatokban muszáj feltételes módot használni? Edzés után nem tud (na) időben odaérni a bankba, ezért kihagyja az edzést.

Egy feltételezés van elrejtve a mondatban: HA edzésre menne, akkor nem tudna odaérni. Nem így van megfogalmazva, de tulajdonképpen így értendő, hiszen az edzés végül nem történik meg, az csak egy feltevés, előzetes "teszt", ami nem megfelelő eredményre vezetne.

Múlt időben teljesen ugyanez, csak utólagos esélylatolgatás.

:-)

szerintem is jobb úgy, -na nélkül kicsit slendriánabb – de szabad slendriánnak lenni,

semmit sem muszáj...

(bele lehetne menni, hogy ha nincs -na, akkor az nemcsak a -na lehagyását jelentheti, hanem az is lehet mögötte, hogy "edzés után ÁLTALÁBAN nem tud odaérni, ezért MOST kihagyja", ez is egy megfejtés... és ebből is ugyanúgy ki van hagyva valami. – de sokszor kihagyunk bizonyos dolgokat, szerencsére hatalmas redundancia van a nyelvben, nincs ezzel gond. ha választékosak akarunk lenni, akkor sokkal jobban meg van kötve a kezünk, de ez most nem volt kritérium.)

#6 nem

#7 igen

(jelen időben az van, hogy általános is lehet 'egy szokásos edzés után nem tudna elmenni', ezért – ilyen értelemben – jó a kijelentő "tud" is.

múlt időben már biztos, hogy a konkrét edzésről beszélünk, ezért muszáj feltételes módban mondani, a kihagyott edzés miatt: "tudott volna")

az első nemigen jelentheti múltban...

jelentheti konkrétan, jelenben,

és jelentheti általánosan (nem szokott tudni elmenni / nem tudna elmenni)

a második pedig nem "AKÁR jelentheti", hanem csak azt jelentheti...

– de halálkomolyan mondom, hogy nem értem a kérdést... – neked mit jelentenek ezek a mondatok?... (mi az anyanyelved?, áruld már el egyszer, lécci :-)