Miért van az ha valaki azt kéri hogy mondj egy tömeggyílkost akkor szinte mindig mindenki Hitler nevét mondja amikor Sztálin, az angolok, és a franciák sokkal nagyobb népírtást rendezték?

Mert szinte hetente tolja az arcodba az Index is.

Így a nácik, úgy a németek.

Egyébként nem látom a különbséget aközött, hogy azért ölnek meg, mert zsidó vagy, vagy mert épp csak.

Nevetséges ez a propaganda.

Most akkor tömeggyilkosról vagy népírtásról beszélünk? Mert a kettő nagyon nem ugyanaz.

Tömeggyilkosnak ott van mondjuk Breivik vagy a móri bankrablás, a népírtásra példa az Örmény népírtás vagy a biafrai polgárháború.

Az általad említett példák meg inkább a háborús bűnös vagy a diktáror kategóriájába férnek el.

#10

"Sztálinnál gonoszabb lényt nem hordott a föld."

Egyetértek veled sok tekintetben, de a gonoszságot miben lehet mérni? Hogyan lehet két embert összehasonlítani, hogy melyikük a gonoszabb? Sztalinnak megvolt a lehetősége kiélni a beteges paranoid hajlamait, hiszen egy óriási terület, és 200 millió ember felett volt gyakorlatilag teljhatalma. Lehetett volna rosszabb is, kerülhetett volna még gonoszabb, önzőbb ember is ugyanabba a székbe, még nagyobb pusztítást okozva.

Nem Sztalint védem, mert tényleg egy alávaló gazember volt, de mondjuk a beszélgetés folyamán később felmerült Mao még nagyobb mértékben megtizedelte az országát, még nagyobb pusztítást végzett, mint Sztalin. Akkor miért nem ő a gonoszabb? Mert kevésbé ismerjük a rémtetteit? Ezen múlna egy ember gonoszsági foka, hogy mennyire tudunk róla, hogy miket tett?

És megint csak ott tartunk, hogy akkor miben lehet mérni a gonoszságot?

Petike, a felsoroltak közül szerintem alapvetően azért, mert amit a franciák műveltek francia földön, vagy az angolok angol földön, az sokkal távolabbi, mint amit a nácik műveltek itt, hazánkban, a mi városainkban és falvainkban. Még Sztalin oroszhonbeli rémtettei is elég távoliak ahhoz, hogy csak a második helyre kerüljön Hitler mögött (többnyire, itt már azért nagyobb a szórás).

#15 igazad van - és fölösleges is "mérlegelni" ki a rosszabb, még szerintem azt is, ki a jobb, nem kell hasonlítgatni.

"Sztalin oroszhonbeli rémtettei is elég távoliak ahhoz, hogy csak a második helyre kerüljön Hitler mögött"

Ezzel azért nem értek egyet, mert félévszázadon át lehazudták nekünk azt a "2. helyezést" - és dicsőítették a lenini ( ő a bronzérmes) "eszméket" Ezért fáj jobban. Mert hazugságban éltünk. Azt lehet mondani, hogy mindkét ordas eszme -a fasizmus és a kommunizmus is- megbukott és most meg kell találnunk magunknak az értelmes, tiszta életet. Egy jó könyv a témában Dugin könyve [link]

Az eredeti kérdésre reagálok:

Miért van az, hogy ha valaki azt kéri, mondj egy színt, a legtöbben azt mondják, piros, ha mondj egy költőt, azt mondják Petőfi.

Nincs ebben semmi különös.

Azért jut Hitler eszünkbe legelőször, mert ezt hallottuk egész életünkben, hiszen abban a világban szocializálódtunk, amelyikben a nácikat legyőzték a világháborúban. Olyan szervezett népirtást, mint a náci Németorszagban Sztálin alatt sem végeztek a Szovjetunióban, ez azonban nem jelenti azt, hogy ezért a Sztálin kevésbé volt gonosz, mint a Hitler. E tekintetben a terhükre róható áldozatok száma is indifferens, ráadásul a gonoszság nem történettudományos módszerekkel megítélhető dolog. Az viszont szociológiai értelemben figyelemre meltó jelenség, hogy divatossá vált a nácik rémtetteit relativizálni, mint valami eddig palackba zárt szellem tör felszínre ez az igény. Ezt pl. érdemes elemezni, de most nem teszem meg.