Mi a véleményetek erről a videóról? Mennyire valós a tartalma?

"Mi a véleményetek erről a videóról?"

A videó készítője körülbelül 3035 éves lehet. Ebből is látszik, hogy az iskolarendszer már régen se működött túl magas hatásfokkal.

Szegény készítő egyike azoknak akik előbb hisznek el egy fél oldalas színes-szagos bulvár hazugságot, minthogy egy akármilyen kérdésbe időt-energiát áldozva utánajárjanak az alapoktól valaminek.

Az iskolarendszeren felül persze a környezet is felelős azért, ha valaki nem sajátítja el a kritikus gondolkodást, és fogékonnyá válik a szenzációhajhász konteókra.

Szómorú... Arra gondolok ilyenkor, hogy vajon az élete többi területén is ugyanennyire könnyű megvezetni?

Vajon a hozzá hasonló emberek azok akik bedőlnek bármilyen netes reklámnak, ami arról szól hogyan fogyj le 4 kilót 2 nap alatt egy növény magjától? Vajon ő az aki bedől az olyan kampányígéreteknek hogy ingyen gyógyszer és ingyen lakhatás lesz ha xy-ra szavaz? Vajon ő az aki azért nem akarja oltatni mumpsz ellen a gyerekét, mert az autizmust okozna?

Elszomorítanak az ilyen videók. Valakinek tényleg annyira unalmas az élete, hogy volt ideje egy 1 óra 2 perces anyagot összeállítani egyértelműen ködös, zavaros konteó oldalakról... Ez szerintem szomorú.

"Mennyire valós a tartalma?"

Semmi.

Az a furcsa az ilyen emberekben, hogy nem beszámíthatatlan őrültek.

Összefüggőenm beszélnek, tudnak olvasni-írni, minden rutinszerű feladatot el képesek végezni, amit egy átlag ember is.

Mégis egy teljesen zavaros, logikátlan magyarázatot adnak a világra, jól láthatóan rögeszmésen kerülve minden más szempontot, ami nem az ő igazukat támasztja alá.

Ez a véleményem.

És tényleg rejtély számomra az ilyen ember.

Legörgettem a komment szekcióba.

Volt egy olyan hozzászólás, amit a videó készítője írt a szökési sebességés körsebesség kérdéséről.

Valamilyen úton-módon teljesen helyes dolgokat írt itt.

Nem tudom hogy az értő olvasás képessége miért szelektív ezeknél az embereknél.

Hogy van az, hogy a szökési sebesség fogalmát megérti, és képes használni is, de összességében mégis teljesen irreális dolgokban hisz, és ezekre építve gyárt konteókat.

,,Mi a véleményetek erről a videóról?"

Elképesztően kontár munkának gondolom! 0 hivatkozás, 0 komolyság. Megnézném a videó kedvelőit. Bizonyára hasznos tagjai a társadalomnak, de szavazati jogot azért nem kéne adni nekik. Aki egy ilyen videót elhisz, annak nincs meg a megfelelő élettapasztalata, szkepticizmusa, ahhoz hogy politikai kérdésekben dönthessen. Bármilyen ócska propaganda befolyásolhatná az illetőt. Akár kormánypárti akár ellenzéki... A demokráciát is túl lehet tolni: Ha bárki szavazhat, akkor a hozzáértő emberek véleménye elveszik a dilettánsok között.

,,Mennyire valós a tartalma?"

:(((( Sajnálom, hogy így kell élned kérdező, bizonyára nagyon sokan átvertek már. Akár pénzel is lehúztak. De a szavazáshoz sajnos nem vagy alkalmas. Persze tudom hogy elmehetsz, mert Magyarországon olyanok is beleszólhatnak az ország sorsába, akik képtelenek még egy ilyen videóról is megállapítani hogy micsoda... :(

Hát nem baj. Majd átkerül az ezotéria kategóriába úgy is a kérdés és akkor minden rendben...

Amúgy kíváncsi lennék hány kérdés kerül át az ezotériából a tudományok kategóriába? Volt egyáltalán ilyen valaha is? Nyilván volt de mennyi, ahhoz képest hogy hány landol ott a tudományok kategóriából...

Végül is az nyugtat, hogy a könyvnyomtatás óta az emberek egyre műveltebbek. Talán majd pár 100 év múlva nem lesznek ilyen tartalmak. Nem lesz ezotéria. Ahogy ma sem égetünk már boszorkányokat. Nincs már alkímia... Fejlődünk... De amíg ilyen videók vannak a neten és ezeket el is hiszik páran. Addig sajnos be kell látnunk, hogy van hova fejlődni még. És a közoktatás is kifogásolható jelen formájában...

Utolsó: Sajnos te meg az ifjú, csupa hév, csupa idea féle tudománykedvelők táborát erősíted.

Kb 17 éves énem :D

Az ezotéria társadalmi elfogadottsága nem a nyomtatott, és köz számára elérhetővé tett tudományos tartalmak mennyiségétől függ.

Meg úgy általában nem írható fel egy olyan összefüggés, hogy minél könnyebb hozzájutni elektronikus vagy nyomtatott szöveghez, annál jobban esne vissza az ezoterikus gondolkodás.

Sőt!

Az ezoteria, spiritizmus, és az összes konteó egy hatalmas lehetőséget kapott az internet révén.

Konkrét kísérletek is voltak a Facebookon terjedő álhírekkel, különösen az áltudományos hírekkel kapcsolatban.

Sokkal nagyobb számú megosztást érnek el, sokkal több emberhez jutnak el, és sokkal nagyobb a terjedési sebességük.

A tudományos hírek, általában a valóságot leíró hírek egyszerűen nem olyan közkedveltek, nem akkora az emberekben a fogyasztói vágy ezekre a sajtótermékekre.

Vagy te mivel magyarázod azt, hogy egyazon interneten párhuzamosan léteznek horoszkóppal foglalkozó weboldalak százai, és tudományos ismeretterjesztést szolgáló oldalak százai?

Az irrealitással házaló tartalmak, netes platformok mindig előnyben lesznek a realitást közvetítőkkel szemben. De ehhez nem kell internet, meg nyomtatott szöveg.

Elég elmenni egy bármilyen faluba, és elereszteni egy pletykát.

Pl a közértben dolgozó Marika egy hétig nem volt a faluban. Ez a pletyka kiindulópontja. Miért nem volt? És itt megindulhat az eszetlen találgatás, és a végére úgyis az jön ki a történetből, hogy valakit valakivel csal...

Az ilyen "Marson élő civilizációk" meg "megrendezett holdraszállás" és még sok ezer egyéb konteó is ugyanerre a kaptafára épül.

Van valami, amiről nem tud mindenki, ezért el lehet hitetni velük egy izgalmasabb, kalandosabb konteót (pletykát) arról a valamiről.

Csak az egyik leggyakoribb ilyesmit előhozom:

Az emberek gyakran kérdezik: "Miért nincs 1972 óta emberes holdraszállás?"

Ez így önmagában még egy igaz észrevétel. Akárcsak a fenti példában az, hogy Marika egy hétig nem volt a faluban.

Most jön a konteó gyártás fázisa: Kitalálunk egy magyaázatot, ami érdekesebb mint a valóság!

Pl azért nem voltak ott már közel 50 éve, mert rátaláltak egy holdon élő fajra, ami megtámadná őket.

Vagy: Azért nem voltak ott, mert megtalálták a '45-ben odamenekült nácik bázisát, és félnének visszamenni.

Vagy: Azért nem mennek vissza, mert találtak egy veszélyes holdi vírust, mint a Pókemberben a szimbionta, ami veszélyes lenne a földre visszahozva.

Számtalan ilyen konteót ki lehet találni.

Közben mi a magyarázat? Az hogy a holdraszállás annak idején propaganda célokat szolgált, nevezetesen a hidegháborús USA és a Szovietunió technológiai versenyének egyik nagy durranása volt.

Ugyanis nem az a tény, hogy az USA képes volt olyan rakétát építeni (Saturn V), és egy olyan leszálló egységet megtervezni, létrehozni, ami aztán a visszajutást is lehetővé tette, az annyit jelentett, hogy bőven nagyobb pénzügyi és technológiai háttérrel áll az USA a Szovietunióval szemben. Tehát tanácsos nem háborűba keveredni vele, mert legyőzne bármilyen ellenfélt. Ennek az ikonikus technika és tudománytörténeti eseménynek pusztán háborús propaganda értéke volt első sorban.

Ma már nincs erre igény, ezért nem is csinálják. Pl ezért mennek sorra minden égitestre robotszondák.

Olcsóbb, veszélytelenebb, célirányosabb.

Na ez az az igazság, ami nem olyan hangzatos, nem olyan érdekes, mintha azt hinnénk el hogy nácik élnek a Holdon...

Amúgy fontos: A tudományos hírközlés és ismeretterjesztés azért is ütközik akadályokba az ezo-konteó dolgokhoz képest, mert nem olyan jó a marketingje.

Amit 4-es válaszoló csinált, az pontosan ez. Nem finomkodott, leírta kerek perec hogy a kérdezőről mi a véleménye, akkor is ha az sértő volt.

Mi fog megmaradni így a kérdezőben?

Az egyik oldalról hallja a sértő ámbár tudományos véleményt. A másik oldalról pedig egy teljesen légből kapott konteót, de ami fontos, onnan senki nem sértegeti őt.

Fontos belátni, hogy az ember elsődlegesen érzelmileg viszonyul mindenhez, és csak aztán értékeli felül az álláspontját tényekre koncentrálva.

Tehát ha a tudományos oldal képviselői sértegetik, lenézően beszélnek az el nem határolódott emberekhez is, annak ellenére hogy a valódi tudományos magyarázatokat közlik, akkor az bizony ahhoz fog vezetni, hogy csak elfordítják a megérteni igyekező embereket a tudomány felől.

Mert egy negatív érzelmi benyomást közölnek.

Ezzel szemben a konteók befogadó hangnemben írodnak, mondhatni segítő szándékűak a külső hallgatóság felé.

Ezért fontos a tartalom mellett az előadásmód, a körítés, a marketing.

#5! Jogos, hogy naivnak gondolsz, nem is fejtettem ki a véleményemet. természetesen tisztában vagyok azzal, amit írtál és egyet is értünk. De elkövetsz egy hibát:

A történelemben mindig is jobb volt a marketingje a misztikumnak. Mégis egyre inkább szelektálódtak ki az ezoterikus tanok. Ez természetesen leginkább a nagyobb általános műveltségnek köszönhető. A könyvnyomtatás is megugrasztotta az ezoterikus írások gyakoriságát. Mégis a tudás győzedelmeskedett és eltünedeztek az áltudományok. Tehát nekem is naivnak tűnsz, hogy az internet miatt úgy gondolod, hogy ez a folyamat meg fog változni. A média kiterjedése nem rontotta a helyzetet. Legalábbis globálisan, évszázadokra lebontva nem okozott ilyen hatást, sőt!

Ugyan azt a hibát követed el, amit szinte minden ember ezzel a gondolatmenettel kapcsolatban: A jelenlegi technológiától, (ami kiterjeszti még-inkább a médiát) félted a tudás térnyerését.

Szóval nekem is kicsit a fiatalkoribb énemre emlékeztetsz! :D

Az ilyen dolgokban a történelemből érdemes kiindulni. Mert ezek a folyamatok túlmutatnak az ember pillanatnyi elképzelésein a jövőről. Átfogóbb képet adnak. Az ezotéria ezért csak nagyon lassan fog eltünedezni. És minden bizonnyal sosem fog teljesen eltűnni. Ebben igazad van. Valóban naiv vagyok ha azt gondolom, hogy teljesen eltűnhet.

Tökjó értelmes emberekkel beszélni.

Na nem offolom tovább a kérdést :D

nem tudom, de már korában nyomtam rá egy dislike-ot

gondolom volt már korábban itt kérdés, mert magamtól nem nézek hülyeségeket