Ki most a világ legokosabb embere?

Megválaszoljuk a kérdést, ha megmondod, hogy a következők közül melyik személy az okosabb:

1. A világ legjobb gó mestere. (A gó az egyik legösszetettebb táblás játék.)

2. Az a matematikus, aki 10 év alatt megold egy több száz éves matematikai problémát, amibe előtte sok-sok matematikusnak beletört a bicskája, hiába áldoztak rá egy teljes életet.

3. A világ legtöbb könyvét elolvasó személy.

4. Aki a leghosszabb számára ismeretlen nyelven hallott szöveget képes hangról hangra pontosan visszaadni (anélkül, hogy egy szót is értene belőle).

5. A világ legmagasabb IQ-jával rendelkező személy, akiről nem is tudjuk ki, mert a középiskolában ráunt a tanulásra, inkább elment fafaragónak és ma gyönyörű kézzel készült intarziás bútorokat készít. A tudományok nem nagyon érdeklik, de nagyon mély a tudása a komolyzenét illetőleg.

Az okosság egy eléggé homályos fogalom. Magában foglalja az intelligenciát is. Magában foglalja a memóriát is. Magában foglalja az elsajátított tudást, ismeretet is. Illetve nem csak az ismeretet, hanem azt, hogy azt valaki képes használni is (a lexikonnak nagy lexikális tudása van, mégsem tud tojást főzni). Magában foglal valami erkölcsi természetű jelentésréteget is. Egy tudás lehet ugyanolyan mély, mint egy másik tudás az élet más területén, de a kultúránk lehet, hogy az egyiket jobban elismeri, mint a másikat. Aki nagyon okos, de kevesebb sikert ért el, azt is hajlamosak vagyunk kevesebbre értékelni, mint azt, aki egy kicsivel kevésbé okos, de sikeresebb.

A legokosabb ember kb. olyan, mint a legfinomabb étel, vagy a legszebb festmény. Nem egy objektív mércével mérhető fogalom, eléggé szubjektív, hogy ki mit tart szépnek, finomnak, vagy kit tart okosnak.

Abszolút osztom 2*Sü véleményét.

A világ legbölcsebb embere kifejezés sem éppen behatárolható, de azt már hasra ütve lehet tippelni, hogy nem feltétlenül azonos a legokosabb dobogósokkal.

A Mensa talán tudna mondani valakit, de név szerinti és elért pontszámos közzétételt nem találtam.

[link]

[link]

Viszont ha meg is mondanák az is csak az ő listájukon az ő IQ tesztjeiket elvégzettek között lenne érvényes. Nem az egész világra.

Minden valamire való, tudományos alapokon álló IQ teszt egy adott tartományban mér. Ott is jellemzően inkább sávokat állapít meg, mint pontos értéket. A Mensa hivatalos tesztje 100 és 134 között mér, illetve nyilván azt, hogy valakinek az IQ-ja 100-nál kisebb, vagy 134-nél nagyobb. A probléma sztenderdizálással van, a 134-nél nagyobb IQ az emberek 1%-ára jellemző, tehát a teszt sztenderdizálásához sok száz mindenféle korú, nemű, kultúrájú, végzettségű emberrel kell kitöltetni a tesztet, hogy kiderüljön, mennyi az a pontszám, amit csak az emberek 1%-a ér el. Ahhoz, hogy megtaláljuk azokat akiknek az IQ-ja nagyobb, mint az emberek 99,99%-a, ahhoz százezrekkel kellene kitöltetni a tesztet, hogy az helyes értéket adjon. Mivel igény nincs rá, és mivel nagyon költséges lenne, ezért nem is nagyon vannak ilyen tesztek. De ha lenne ilyen teszt – amúgy van, ami ezt állítja magáról, de a sztenderdizálás módszertanában vannak aggályok –, akkor is csak a világ 700 000 legintelligensebb emberét találtuk meg, és nincs közöttük rangsor.

Viszont ahogy írtam, az IQ nem fedi az okosságot. Egy magas intelligenciával rendelkező ember is lehet műveletlen, lusta, így hiányozhat belőle az okosságnak az a faktora, ami a műveltséget jelenti. Egy természeti nép tagjának is lehet kimagaslóan magas IQ-ja, és lehet egyébként a vadászathoz, kunyhóépítéshez, meg hasonlókhoz remekül ért, nyugati szemmel nézve mégsem tartanánk okosnak, hiszen nem tud írni, olvasni, számolni, nem ismeri a technikai civilizáció vívmányait. Az IQ nem minden.

És ki az, aki Hawking szintjére felér ma?

Nem állítom, hogy ő volt a legokosabb. De talán eggyel több kereke volt, mint az átlagnak.

Szóval ki az, aki az ő szintjén van most.

Kik azok, akik mondjuk a felső 1000 legokosabb emberben vannak, ezt meg lehet már válaszolni? Vagy a, első 5k, 10k?

2*sü természetesen igazad van #11 és #16 ként is.

De nem is állítottam a Mensa-s hozzászólásomban hogy az IQ mérőszám az egy abszolút és mindenkire minden tekintetben érvényes érték lenne, erről szó sincs. Utolsó mondatban pont ezt fejtegettem. Csak ha a kérdező mindenképpen egy számszerűsített értéket szeretne akkor abból kaphat egy szubjektív számot. Szubjektív pont azért amit #11 ként leírtál már. Hogy mit kezd vele nem tudom.

"És ki az, aki Hawking szintjére felér ma?

Nem állítom, hogy ő volt a legokosabb. De talán eggyel több kereke volt, mint az átlagnak."

Csak jelezném hogy ez félreérthetően kissé viccesre sikerült elszólás. Hawkingnak 4 kerékkel több volt a többi tudósnál. :O :D