Üstökös belsejében építkezni és élni?

Persze, egy haladóbb civilizáció (mi még majdnem ősemberek vagyunk, de az energiát nézve konrkétan azok. még a saját csillagunk által csupán kisugárzott energiának a bolygót elérő minimális kis töredékét sem tudjuk hasznosítani, pedig az még elég alapszint) az megoldja a rengeteg energiát is. Néha belegondolok, hogy ha egy kis anyag teljes energiáját használhatnánk, mennyire sok nagyságrenddel több lenne az, mint ha elégetjük egy ilyenek... De hát, ősemberek, na, ez van.

De attól tartok, hogy ha már ott tartunk, hogy egy, a csillagoktól egészen változatos távolságban levő objektumban való élet sem elképzelhetetlen, akkor annyira nagyságrendekkel más a gondolkodásunk, hozzáállásunk, hogy reményünk sem lehet most itt, nekünk arra, hogy tippeljük, mi lenne. Jelen kis tudásunkkal meg lehet fogalmazni pár dolgot, de ennyi.

Számomra merőben ésszerűtlen a dolog és nem értem, miért akarnék én ilyet. Jó, szerinted cool, szerintem sokkal coolabb ésszerűbb helyen lakni.

Nem jó, könnyen szétesik. Nem tömör, nagyon laza.

Ezen kívül rossz pályán megy, és a mi területünkön nagyon gyors.

Akkor már inkább kisbolygó vagy hold.

Akkor vegyük sorra az érveket és ellenérveket.

- Víz, levegő, üzemanyag: Nos a belső naprendszerben a kisbolygók és aszteroidák eléggé "szárazak". Az üstökösökben sok a víz is és egyéb hasznos anyagok. A vízből üzemanyag és levegő is előállítható. Sokkal értékesebb mint mondjuk egy ugyanekkora méretű és súlyú vas nikkel kobalt aszteroida. Ráadásul utóbbinál a bányászok levegőjét, vizét és az elszállításhoz szükséges üzemanyagot is oda kell vinni. Az üstökösnél nem. 2 pont az üstökösnek.

- Hideg: Azt ne gondoljátok hogy pl a Mars és jupiter közt keringő kisbolygó belseje melegebb mint egy üstökösé. Mennyivel 10, 20 fokkal? Hurrá a -240 től kell elszigetelnünk magunkat nem a -270 től.

Ez semleges pont, mert így is úgy is meg kell oldani a levegő és hőszigetelést.

- Bányászat: Valószínű mindenképp fogunk bányászni, és hatékonyabb ha porózusabb az anyag illetve nagy sebességgel tér vissza a naprendszerbe. Amit a pálya külső részén bányásztak befele jövet megfelelő pályán a megfelelő cél irányába tudják kilökni. Egy aszteroidánál vagy holdnál annyi az előny hogy ezt bármikor megtehetik de hátrány hogy több üzemanyag szükséges a megfelelő pályára állításhoz. Itt csak 1 pontot adnék az üstökösnek.

- Mint említettem aszteroidokon és holdakon több a bányászható nehéz anyag. Ez 1 pont a számukra az üstökös ellenében. Mert ezt a saját holdunkon is megtaláljuk, nem kell felvinni és közel a Földhöz könnyebb is bányászni, mint az aszteroidákon.

- Az üstökös nem stabil?: Hát azért csak egyben maradnak pár milliárd évig. Tényleg csak a túlzott nap és bolygóközelség árt nekik. Ha kellően nagyot választunk nem fog szétesni a bányászattól sem. Egy idő után meg el is fogyasztjuk teljesen. Nyilván az aszteroidok és holdak stabilabbak de csak egy nagyon kicsit, de azért az üstökös is kibírná az üregesítést. Ettől függetlenül a stabilitásból az aszteroidoknak megy 1 pont.

Eddigi pontozás alapján 3 az üstökösnek 2 az aszteroid/hold bányászatnak. Ha valakinek van még ilyen pontja tegye hozzá.

Szerintem jobban megérné üstökösön bányászkolóniát alapítani. Kastélyt/villát nem, az szimpla ostobaság.

"Amit a pálya külső részén bányásztak befele jövet megfelelő pályán a megfelelő cél irányába tudják kilökni."

Igen, de egyrészt egy periódus több tíz vagy száz évet is jelenthet, másrészt a pálya távoli pontján nehezebb kapcsolatot tartani vele, utasításokat adni a gépeknek. (Emberes kitermelésre nem tudom, ki vállalkozna 50-100 éves időtartamra.)

Egyébként amit a külső szakaszon bányásznak, azt hova teszik addig? :)