Drábik János szerint a magyar nyelv a Földön az ősnyelv és még az Észak-Amerikai indiánok is magyarok. Honfoglalás szerinte nem volt, a magyarok már a jégkorszak óta itt laknak. Mennyire lehet Drábik Jánost komolyan venni?

Már bocsáss meg, az általad linkelt cikkben Drábikra hivatkoztál, miközben semmi köze Drábikhoz. Az hogy a magyar ősnyelv, azt nem Drábik állítja elsősorban, hanem nagyon sok nyelvész, akik az etimonok gyakoriságára alapozzák ezt. Drábik nem szokott a levegőbe beszélni, amit mond általában több független forrásból is megerősíthető. Ezt józan ésszel nem is nagyon tudná senki megcáfolni, ugyanis mi még megértjük az ezer éves ó-Mária siralmat, miközben az angolok az eredeti Shakespeare művekből egy kukkot sem értenek. Ellenben a többi állításról kérek hivatkozást, mert az indiánoshoz eddig nincs köze, és honfoglalás-jégkorszakhoz pedig nem adtál semmit. Én úgy vettem észre, Drábik ha idéz, akkor mindig neves tudósoktól idéz, vagy a saját több évtizedes levéltári kutatásait kommunikálja, aminek tartalmát bármilyen kényelmetlen sok embernek, még nem tudták megcáfolni.

"...a magyarok mar a jegkorszak óta itt laknak." Dehogy a jegkorszak óta, mar a dinoszauruszokat is a magyarok irtották ki.

Drábiknak meg elég sok agymenése van. Mint írtam, nem kell komolyan venni, kb. Szaniszló szintje.

László Gyula szerint nem lehet egyértelműen eldönteni, hogy a magyar szókincsbe mikor került bele a szláv szavak sokasága (mint pl.: bárány, birka, kacsa, galamb, bab, barack, gabona, zab, gerenda, kemence, kémény, pad, csizma, kapca, nadrág, szoknya, ebéd, uzsonna, vacsora, galuska, kalács, szerda, csütörtök, péntek, szombat, csizmadia, esztergályos, kovács, mészáros, kalapács, kasza, vödör): de egyesek szerint úgy tűnik, hogy ezek délszláv eredetűek.