Isten is protonokból és elektronokból áll?

#11, A tudomány egy tág fogalom, és természetesen ide tartozik a történelem, bölcsészet és filozófia is. Itt a megismerés a lényeg, és például a vallások kinyilatkoztatásainak és történetének vizsgálata.

Viszont ezeknek az elméleti tudományoknak az ég világon semmi köze nincs a természettudományokhoz, és a bizonyíték alapú tudományos módszertanhoz... amiről a kérdés is szól!

Tehát súlyos hiba, ha elkezdjük összemosni a dolgokat.

Ahogy a fizikus nem áll neki statisztikai módszertannal kvantifikiálni a műalkotásokat (Holt Költők Társasága filmben volt erre példa), mert egyszerűen nem lehet... úgy a művész, bölcsész sem áll neki esztétikával bizonyítani a kvantumgravitációt.

Azért elég beképzeltnek kell lenni ahhoz, hogy "természettudományosnak" nevezz egy tudomány/egyéb kategóriába feltett kérdést. Tudom, hogy vannak itt fizikusok, de ők vajon tudják, hogy más is létezik a világon, mint fizika? Remélem igen - bár a válaszokból nem ez derül ki.

A kérdést úgy kezeled, ahogy te akarod, ez a saját asszertív jogod, ám ha nem érted, hogy miként kapcsolódik ez a tudományhoz, kérdezd meg.

Magamból kiindulva (bár hiába tanultam foton és elektron fizikát is mérnöki karon) mégis azt látom, hogy itt egy érvelési kérdésről van szó, amit több oldalról meg lehet közelíteni, nem csak egyből.

Persze én szociopata és hulladékból összegyúrt, a kormányunk által "meg nem születettnek" és "hazaárulónak" többször nevezett egyéni gondolkodó vagyok. Úgyhogy nyugodtan nyomj egy piros gombot.

Beképzeltség?

Már miért is? Milyen ellenérveid vannak az ellen, hogy egy egyértelműen természettudományosként feltett kérdést, a helyén kezelünk és nem próbálunk mindenféle katyvaszt és áltudományos bizonyítást ráhúzni egy - amúgy filozófiaiként kezelendő kérdésre?

Az nem önkényes választás kérdése, hogy mivel akarod megközelíteni. Egyetlen természettudomány létezik, így hát ilyen formában ezt a kérdést azzal is kell megközelíteni.

Lehet itt maszatolni mindenféle filozófiával, csak akkor ne keverjük már ide a valódi fizikát protonokkal, DNS-el, és elektronokkal.

Ezt pedig remekül alátámasztja, hogy eleddig nem született még értékelhető tudományos bizonyíték bármiféle természetfeletti lény anyagi és biológiai mivoltáról.

Sem természettudományos, sem filozófiai és hittudományos oldalon.

Természettudomány és vallás nagyszerűen megfér egymás komplementereként, kiegészítéseként, amíg nem lépik át egymás határait. Számtalan vallásos tudós ember erre az élő példa. Érdekes módon ők külön tudják ezt választani, anélkül, hogy elkezdenék mondjuk a teremtéstörténetet igazolni tudományos módszertannal, vagy Isten elektronhéjszerkezetét boncolgatni.

Egy biztos: a tudomány NEM TUD válaszolni erre a kérdésre.

Tehát ebben a kategóriában ennek helye nincs.

Vallási oldalon föl lehet tenni, ha már nagyon ragaszkodik hozzá a kérdező. A vallás minden kérdésre tud válaszolni.