Szerintetek mien lenne ha a katonakat robotokra cserelnek?

Hát igen. Az valóban probléma.

De legalább ettől még nem fog "meggonoszodni" :D

Az ötödik lovas

A robotok egyedüli előnye ezen téren (szerintem) az emberi élet hatékonyabb védelme. Elvégre, bár emberek harcolnak, de ők nincsenek a frontvonalban, így az anyagi kár mellett legrosszabb esetben is csak minimális civil lakosság esik áldozatul.

A mesterséges intelligenciájú robot katonákat én sem tartanám túl jónak.

Az ötödik lovas

Eleve egy hasonló jellegű robot kifejlesztése milliárdokba kerülne és még sorozatgyártás esetén is milliós lenne a darabár. Állandó szervizhátteret igényelne, komoly szakembergárdával. Áramellátása költséges és szerintem egyelőre még nem igazán megoldható, hogy néhány óránál tovább működjenek (még egy notebook sem bír 2-3 óránál többet, még új akksival sem). Hatékonysága is vitatható még a legfejlettebb mesterséges intelligencia mellett is.

Egy humán hadsereg sokkal olcsóbb. Eleve sok aberrált még fizet is, hogy részt vegyen ilyesmiben... A kiképzés sem kell professzionális legyen, a lényeg inkább a mennyiségen van (sok lúd disznót győz - Gondolj csak a normandiai partraszállásra). Elég egy ország népességét valamilyen kamu indokkal lázbahozni és már indulnak is mint a vágómarhák a frontra "megvédeni" a hitet/ideológiát/területet... :(

Sz'al ez még csak nem is a jövő, hanem csak tudományos fantasztikum. Ilyen soha nem lesz, csak a "tudományos csatornák" bemutatóiban.

"Elég egy ország népességét valamilyen kamu indokkal lázbahozni és már indulnak is mint a vágómarhák a frontra "megvédeni" a hitet/ideológiát/területet... :( "

Ez az esetek többségében nem igaz.

Lásd: 1848-49! Motiváció volt elég. Ettől függetlenül az önkéntes honvédek az első ellenséges ágyúlövés után fejvesztve rohantak haza anyucihoz. (Meg is tudom érteni őket.)

Amellett a sok lúd disznót győz elv sem igaz. Pl. egy AK-47-esekkel és modern álcázó berendezésekkel felszerelt jól kiképzett elitalakulat akkor is tropára tudná verni a Római Birodalom összes légióját egyszerre, ha ők csak százan vannak. Ha másra nem, arra mindenképp meg kell tanítani őket, hogy a felszerelést hogy kell használni és hogy hogy működjenek együtt hadseregként. Mert egy jól szervezett hadsereg milliószor többet ér, mint egy szedett-vedett horda. És már ez a kiképzés is sok idő és energia. Amellett pedig pénz, pénz és pénz. És akkor még a felszerelés és az utánpótlás áráról nem is beszéltünk. Plusz a katonák zsoldja sem kis összeg. A robotok viszont nem kérnek pénzt. :)

Abban viszont igazad van, hogy mai viszonyok között nem lehetne ilyen robotokból felszerelni és hatékonyan hadrendben tartani egy sereget. (Az általad felsorolt okok miatt.) De ki tudja mit hoz a jövő?

Az ötödik lovas

"Amellett a sok lúd disznót győz elv sem igaz. Pl. egy AK-47-esekkel és modern álcázó berendezésekkel felszerelt jól kiképzett elitalakulat akkor is tropára tudná verni a Római Birodalom összes légióját egyszerre, ha ők csak százan vannak." Azért pár ezer íjász meg tudná őket izzasztani, de ne vegyünk ennyire extrém példákat.

A jól felkészült elitalakulatok is jelentős veszteségeket szenvednek el nap mint nap pl. Afganisztánban, de Irak sem volt fenékig tejfel a bőrnyakúaknak... Gerillaharccal (kiváló terepismerettel) elég jól ki lehet egyenlíteni a technikai szintkülönbségeket :) Ráadásul egy nem megfelelő környezet is eltörölheti az esetleges előnyt (mint Pl. Hitler tüzérsége, amelyik nem számolt a -50 fokos hidegre és a német minőséget lenyomta a trágya ruszki arzenál), ha arra a támadó nincs felkészülve.

Na ja. De ehhez kellenek a megfelelő feltételek. Nem feltétlenül jó ötlet csak a körülményekre alapozni, de van abban igazság, amit mondasz.

Az ötödik lovas

A humán katonák meg esznek (és isznak, ami meg a tiszta vizet fogyasztja).

Amúgy meg reális lehet pl. a napenergia és a szélenergia is, ami meg nem fogy ki egykönnyen. :D

Az ötödik lovas

16:35

Butaság, hogy 100 évig nem heverték ki a I. világháborút.

Ha olyan rossz emlék lett volna nem csináltak volna másodikat. Iletve azóta is voltak sok ember életet követelő háborúk.

Az ember élet mindig is olcsóbb lesz mint gépeket gyártani.

Jobb ha az emberek egymás ellen harcolnak. Illetva ha robotok harcolnak akkor is emberek fognak meghalni.

Nme gondolod hogy az egyik azt mondja hogy OK a te robotod legyőzte az én robotomat szóval megadom magam.

a robotok is embereket fognak ülni. Már most is vannak robot repülők amik képesek bombákat célba juttatni.

Én személy szerint szívesebben harcolnék emberek ellen mint gépek ellen.

Ha csak gépek harcolnak akkor a háborúnak nincs olyan hatása mint ha emberek halnának meg. Az egész olyan lenne csak mint egy videó játék.

A háború az buta és értelmetlen dolog, de ha már harc van akkor annak legyen tétje.

Illetve a gépek megkövetelik a nagyobb eredű fegyvereket is. Egy pár normál bomba lehet hogy elég embereknek, de egy tökig páncálozott járműben amiben nincs élő személyzet nem hiszem hogy nagy kárt tenne ezért valószínűleg pusztítóbb fegyvereket vetnének be függetlenül attól hogy te a közelben laksz vagy sem.Szóval szerintem ha gépekkel háborúznánk több ember halna meg és nagyobb lenne a pusztítás.

Illetve a gépek azt teszik amire programozták őket. Egyenlőre nem képesek az helyzeteket átlátn vagy új döntéseket hozni.

Annak is kicsi a valszínűsége hogy a fronton karácsonykor focimeccset szerveznek az ellenséggel. :) Az emberek már csináltak ilyez az I világháborúban.