Érvek a klónozás mellet?

A klónozást nap mint nap használjuk a biotechnológiában :) Rengeteg kutatás, gyógyszerkészítés, és DNS vizsgálómódszer ezen alapul.

Ha emberek klónozására gondolsz, az sok etikai és technológiai kérdést felvet. Egyelőre korántsem úgy működik, mint a scifikben.

Az egypetéjű ikrek gyakorlatilag természetes klónok.

Érvek a klónozás mellett?

PÉNZ

Pénzért bármire képesek az emberek (kutatók).

Pl milliárdos felkérésére.

HÍRNÉV

az első ember klónozó "orvos-kutató-genetikus" neve bele fog kerülni a történelemkönyvekbe.

És hogy miért klónoztatná magát az ember?

Talán a létfenntartás, az örök élet illúziójából fakadó vágyálom.

Esetleg szervdonor biztosítása.

Hogy mást miért lenne hasznos klónozni?

Valamilyen fontos kiemelkedő tulajdonság ezzel a módszerrel biztosabban átörökíthető.

Mellesleg biológiai kutatásoknak is jó alapanyagai (mint a laborpatkányok).

Ikerkísérletekre van is példa a múltból.

Komplett ember:

Erkölcsi támadásokat kiálló érv nincs mellette.

Mármint komplett ember létrehozására.

Pedig lehetne.

Egy ember klónja annyira azonos csak ővele, mint egy egypetéjű ikertestvér. Teljesen külön személyiség, jogilag is, ma nem génállomány alapján tekintünk valakit önmagával azonosnak, jelenleg csak rokoni szint azonosítására használatos.

Nem tartom kizártnak, hogy esetleg egyedülálló nők, férfiak szívesen látnák utódjukként a saját klónjukat.

Természetesen ezerféleképpen vissza is lehet élni a dologgal, csak minek.

Elvesztett házastárs, gyerek újraklónozása nem adja vissza ugyanazt az embert, aki elveszett.

Ez igaz arra is, ha neonáci fanatikusok újraklónoznák Hitlert.

[link]

Egyébként ez lenne a tökéletes módszer kilökődésveszélytelen szervpótlásra. Persze akkor csupán az adott szervet újraklónozva, különben nagyon, nagyon csúnya alternatíva áll fenn, amit rendesen lehet támadni erkölcsileg.

[link]

Az őssejtből és szervspecifikus sejtmagból szervet növeszteni talán nem is olyan távoli jövő.