Ha van anti-anyag, akkor van anti-tér is?

Ez így ebben a formában fantazmagória.

Ha lenne bármi koncepciód, mit jelent az "anti-tér", még megérteném.

Viszont elgondolkodtam rajta, az anyag és antianyag különbségei alapján talán van mégis egy, a térdimenziókkal kapcsolatos teóriám:

Ha egy 3 dimenziós testet a 3D-s térből a negyedik, merőleges dimenzió felé kifordítunk és 180 fokkal elfordítva helyezünk vissza, a tárgy tükörképét kapjuk.

Ha ez szubatomi szinten is működik, és geometriailag kéne, akkor az antianyag az anyag 4. dimenzió felé történő 180 fokos elforgatásával megkapható.

Ami már nem is teória, hanem sci-fi, hogy esetlegesen az ősrobbanás két párhuzamos 3D univerzumot hozott létre, egy anyag- és egy antianyag-univerzumot, ez valahol megmagyarázná a titokzatos aszimmetriát, akkor mégsem történt CP-sértés (anyag-antianyag aszimmetrikus mennyisége az Univerzumban).

Ezt megmagyarázná, de gondolom ezer egyéb sebből vérzik. Ezért inkább sci-fi, mint teória.

Az antianyag ugyanolyan anyag, mint a hagyományos értelemben vett anyag, csak egyetlen tulajdonságában tér el az antianyag részecskéinek tulajdonsága a hagyományos anyagétól, hogy ellentétes a töltése. Egy antianyag hidrogén, vagy ha úgy tetszik egy antihidrogén esetén egy negatív töltésű, de a protonéval azonos tömegű, spinű részecskét – antiprotont – vesz körbe egy pozitív töltés, de az elektronnal azonos tömegű, spinű részecske – pozitron vagy ha úgy tetszik antielektron –, tehát minden ugyanolyan, csak a töltések vannak felcserélve. Vannak semleges töltésű részecskék, amelyeknek nincs antianyag párjuk, vagy ha úgy tetszik, akkor önmaguk antirészecskéi. Pl. a neutronnak vagy a fotonnak az antirészecskéje önmaga.

Tehát a töltésen kívül nincs különbség anyag és antianyag között. Annyi, hogy ha egy részecske a saját antirészecskéjével találkozik, akkor a töltésük kiegyenlítődik, kvázi fotonokra bomlanak szét, amely fotonok szépen kiadják az eredeti részecskék eredeti tulajdonságainak összességét, megmarad a spin, a tömeg is, ez utóbbi energia formájában.

> Én úgy képzelem, hogy anyag csak térben van, és anti-anyag csak anti-térben

Nyilván ha valaminek a fogalma nem ismert, akkor annak a tulajdonsága és viselkedése is fiktív, így fiktív bármi, amit erről elképzelsz. Ez így csak áltudományos halandzsa, aminek semmiféle kapcsolata nincs a valósággal, vagy a valóságról felállított modellről, a fizikával.

Sejtettem, hogy ez fog előkerülni. Ezért is említettem meg, hogy az energia tulajdonképpen relatív mennyiség, alapvetően a vákuum átlagos energiaszintjét tekintjük nullának. De elvileg semmi nem garantálja, hogy ez valóban a nulla energiaszint, sőt… A határozatlansági reláció miatt a vákuum energiája sem határozható meg teljes pontossággal, így ∆t ideig kelthető benne összességében maximum ħ/∆t energiájú virtuális részecskepár, amiben bizonyos esetben az egyik virtuális részecske energiája interpretálható úgy, mintha negatív energiájú lenne.

De egyrészt ez egy interpretáció, és koránt sem biztos, hogy helyes interpretáció. Másik oldalról attól, hogy egy tudás hiányában keletkezett értelmetlen felvetésbe becitáljuk, attól még a felvetés nem lesz kevésbé értelmetlen.