Miért nem küldenek asztronautákat geológuskat és egy biológusokat más bolygókra?

Robbantanak egy barlangot a talajba és kibélelik acéllemezekkel.

Mi mást csinálnának?

szerintem hülye vagy, hogy tudd értelmezni:ú

"még a 130-150 kilométeres széllökéseket sem éreznénk durvábbnak, mint egy szellőt a Földön."

#12

Az amerikai költségvetés - akárcsak a világ bármely nemzetének költségvetése - véges. Ezért a NASA is csak egy megadott keretből tud gazdálkodni, mert a többi kell oktatásra, hadseregre, egészségügyre stb. 1 mrd USD szerinted nem tétel, de ez az összeg a NASA egész éves költségvetésének 1/20-a. Évi 20 mrd USD-ből kell kifizetni a munkatársakat, üzemeltetni a már meglévő berendezéseket (teleszkópok, ISS, stb.) és finanszírozni az új eszközök beszerzését, kifejlesztését. Miközben minden alkalommal 70 millió dollárt fizetnek az oroszoknak csak azért, hogy a Progress űrhajóval ellátmányt vigyenek az ISS-re. Ami kilóként ~35.000 USD (8,5-9 millió Ft). És a Progress csak 2-2,5 tonna terhet bír, és nem alkalmas bolygóközi utazásra.

Mielőtt nekiindulnánk a Marsra, vagy bármelyik más bolygóra termőföldet, acélt vagy bármi mást szállítani, kellene valamiféle szállítóeszköz, amivel ezt a rengeteg motyót oda lehetne vinni. Jó lenne, ha ez az eszköz egyetlen útja nem milliárdokba kerülne. Jó lenne, ha ez eszköz nem csak 2 tonna hasznos terhet tudna magával vinni, hanem 2000-t. Jó lenne, ha az össztömeg/hasznos teher aránya nem 1:140-hez lenne, mint az STS esetén.

Nagyjából emiatt mennek műholdak a Szaturnuszhoz, az ember helyett.