Mátyás halála után mi történt a nyugati hódításaival?

Mátyás halála után több trónkövetelő is volt, a cseh király (II. Ulászló), a testvére, a lengyel király (János Albert), valamint a német-római császár (III. Frigyes) fia, Miksa, és természetesen Corvin Mátyás.

Ezek között háború tört ki, amelyből Corvin Mátyás hamar kiesett. A magyar rendek pedig egymás ellen fordultak, mert volt, aki az egyik jelöltet, volt, aki a másikat támogatta. Végül a hatalmi harcot II. Ulászló nyerte meg, akit királlyá is koronáztak, így ő lett a cseh király és a magyar király is (ezzel Mátyás sziléziai és morvaországi hódítása végül is a cseh királyé lett, aki magyar király is volt).

Nyugatról Miksa viszont jelentős hadjáratot indított, ami olyan súlyos volt, hogy a Dunántúl nagy része a Habsburgoké lett (ezzel együtt viszont jelentős magyar megszálló hadsereg maradt Ausztria északi részén). Közben betört a lengyel király is, és a Felvidék keleti részét megszállta. Délen pedig a törökök kezdték ostromolni a végvárakat.

Mivel a helyzet igen kritikussá vált, II. Ulászlónak a fő ellenséggel, Miksával békét kellett kötnie. Lényegében 1491-ben lemondott Mátyás minden ausztriai hódításáról (Dunántúl pedig visszakerült az országhoz) és az így, ausztriából felszabadult magyar sereg ki tudta verni a lengyeleket is az országból. Ezzel a krízishelyzet megoldódott, és megszűntek az ország egységét veszélyeztető háborúk, viszont Mátyás hódításai elvesztek, és a király hatalma és tekintélye is veszteségeket szenvedett.

Még annyit, hogy bírom amúgy, hogy ilyen kérdésekre senki nem tud válaszolni, hiszen már tegnap óta fent van (pedig Mátyás az egyik legnagyobb magyar király volt), viszont az olyan hülyeségeknek, hogy hunok vagyunk-e stb., mindig egyből rengeteg "szakértője" van. Hol vannak ilyenkor a "zsenik", akik annyira értenek a történelemhez? Ebből is látszik, hogy amikor érzelmekről kell beszélni, mindenkinek nagy a szája, amikor viszont tudásból kéne írni valamit, mindenki kussol...