90m/s az mennyi fps?

Gondolom a kérdező airsoftozik, mert ott van úgy, hogy a rugónál m/s-ban feltüntetve a mértékegység, de a fegyver dobozán fps (foot per secundum)-ben.

Talált? :)

13:46

Neked nem sok fogalmad van a következetességről, mint olyanról.

Azonos szövegkörnyezetben (egy mondatban pedig különösen!) az ugyanarra fogalomra vonatkozó jellemzőkről "illik" ugyanúgy fogalmazni, ugyanazt a formátumot használni a félreértések elkerülése végett. Ha ez nem megvalósítható, "illik" kitérni magyarázatként az eltérésre magára, és az eltérés okára (És ez nyilván nem az az eset, mert kötve hiszem, hogy bárki is kevésbé fogja elfogadottnak titulálni az esetlegesen "f/s"-nek írt foot per secundum mértékegységet, pusztán annak angolszász mivolta miatt). Itt egyetlen mondatban, mindenféle magyarázat nélkül látunk két -a kérdező valószínűsíthető szándékával ellentétesen- félreérthetően leírt fogalmat. Ráadásul úgy, hogy az emberek 80-90 százaléka teljesen másnak tulajdonítja az egyiket (fps) ... nos, akkor azt hiszem, nem igazán beszélhetünk következetességről.

Félre ne értsd, senki nem mondja, hogy nem lehet elfogadott mód a foot/s esetében az fps megfogalmazás. Csak így, ebben a formában enyhén szólva is, nem igazán szerencsés ...

maci

Nézd. Az emberek többsége észre sem vette hogy itt a frame per secound-ön kívül lehet másról is szó. (ja meg first person shooter) Nyilván az nem veszi észre, aki nincs képben az angolszász mértékegységekkel. (bár ha bárki is feltételezi hogy a kérdező nem idióta, akkor utána néz egy kicsit és hamar meg tudja találni).

És abban igazad van hogy akár írhatta volna f/s-nek is, csak ezzel az a gond, hogy akkor meg még én sem jövök rá hogy mit akar, mert az angolszász jelölésben nem f/s a feet per secound, hanem fps. Ez olyan kb, minthogy a Pascalt lehet Pa-val is jelölni, meg ennyi erővel lehetne Pas-al is. Majdnem ugyanaz, valószínűleg érthető, csak nem egyértelmű, mivel nem ez van az SI-ben, és senki sem kockáztatja meg hogy ez tényleg Pascal, ha csak nem 101325 Pas-t ír, mert akkor még sejthető hogy ugyanarról van szó.

Hát pont erről beszélek :) Az "egyértelmű", amit mindenki ugyanannak ért. Pont ezért kellett volna következetesnek lenni, vagy magyarázó szöveget beírni.

Az hogy az emberek többsége hülyének titulálja a kérdezőt, az meg szerintem nem a válaszolók hibája, hiányossága. Tudod itt (értsd: tudomány rovat) olyan -hogy is mondjam- érdekes kérdések merülnek fel napról napra (pl: "Milyen a Nap prizmája?", "miért esik már két hete?", vagy hogy mást ne említsek, a heti rendszerességgel felmerülő "2012"-es kérdések valamely változata), hogy ember legyen a talpán aki kihámozza, hogy ez a kérdés most megint mi lehet. Összességében a kérdezők okozták ezt az egyfajta bizonytalanságot. Sajnos ott tartunk, hogy olykor nem tudjuk megítélni, hogy a kérdező elmebeteg, vagy csak identitás zavarral küszködik, avagy fogalma sincs a legalapvetőbb tudományos ismeretekről, vagy csak szimplán eltévesztette a rovatot. Így aztán én elkerülhetetlennek tartom, hogy néha viccnek tűnjön egyik másik kérdés, a legjobb segítő szándék ellenére is. De még egyszer mondom, ez nem a mi, a válaszolók hibája, hanem a kérdezőké ...

maci

Hát ha valakit megkérnek hogy váltsa át a m/s fps-é, még ha nem is tudja, logikusan akkor sem gondol olyan dolgokra mint a First Person Shooter vagy hogy hány képkoca van a képernyőn. Ha a válaszadók egy picit is gondolkodtak volna, vagy segíteni akartak volna, akkor nem írnak le ilyeneket. Nem a kérdező hibája, hogy a válaszadók valamiért nem gondolkodnak, csak beírják az első dolgot ami eszükbe jut. Ha esetleg még nem tűnt volna fel, ezen az oldalon nem egy asszociációs játékot játszanak az emberek.

Az, hogy néha a kérdések nem egészen logikusak, még nem magyarázza meg, hogy a válaszadó válasza miért nem logikus. Az érdekes módon mindenkinek leesett, hogy az első adat sebesség, az is, hogy ezt át akarja váltani egy másik mértékegységbe. Ezek után mégis elkanyarodtak teljesen más irányba. Ez miért lenne a kérdező hibája? A "következetesség" amit valaki megemlített nem a kérdésből hiányzik hanem a válaszokból. Mert mégis hogy lehetne az következetes, hogy kérdezek a sebességről, ti meg válaszoltok a hosszról?