Magyarországon szerinted hány nm2 olyan terület lehet, amit ember nem érintett?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Mármint hány négyzetnanométer?
És hogy gondolod, hogyha valahol földmunkát végeztek, vagy felszántották a földet vagy leomlott a hegy, akkor az érintetlennek számít?
Vagy úgy gondolod, hogy a földfelszínen azon a pontos koordinátán nem volt még senki?
Az előzőből biztosan több van.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Elég sok ilyen terület van. Az ember nem lép módszeresen minden négyzetméterre akkor se, ha mindenütt jelen van.
De pontos adatot ne kérdezz, aki ilyen mond, egészen bizonyosan előtte a hasára ütött.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A folyómedrek (Duna, Tisza, stb.) a tavak (Balaton, Fertő tó, stb.) területén bizonyára sok ilyen négyzetméter akad... És ne feledkezzünk el a barlangokról sem. Nem mindet ismerjük, és jártuk végig.
dellfil
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kicsit nyíltabb gondolkodással azt jelenti az ember által érintetlen terület, hogy teljesen megmaradt természetes, emberek által nem befolyásolt helynek.
Nem szó szerint azt jelenti, hogy az adott talajon található valamennyi molekulával kezet rázott egy személy és ezt az eseményt hivatalos személy és közjegyző által hitelesítve rögzítették.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az ember által érintetlen terület valóban mást jelent. A kérdés ebben nem egyértelmű számomra sem.
További filozofikus kérdés, hogy léphetsz-e kétszer ugyan abba a folyóba? Léphetsz-e kétszer ugyan arra talajra, ha a rajta lévő homokot elfújja a szél?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Egy dolog, amit a kérdező kérdezett, és más dolog, ahogyan ezt a kifejezést mások értelmezik.
Hasonló a helyzet a filozófiai elmélkedésekkel. Az eredetit egyáltalán nem szó szerint értették, és igen mély jelentése van.
Valóban, a kérdés elvben sok mindent jelenthet. De van olyan, hogy szándék, amelyet a kérdező igyekszik a stílusában érzékeltetni. Ha az ember a szándék szerint próbál válaszolni, nem pedig aszerint, amit ki tud olvasni belőle saját ismeretei birtokában, akkor adhat egy választ, más meg mást. És lehet vég nélkül vitatkozni.
Meggyőződésem, hogy a kérdező szándéka a ténylegesen ember által nem érintett területre vonatkozott. De ebben kizárólag ő tud igazságot tenni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!