Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Ez lehetséges? Mennyi az...

Ez lehetséges? Mennyi az esélye? Többi lent

Figyelt kérdés
Egy barátom elvégzett egy kísérletet, 500x feldobott 2 pénzérmét és azt állítja hogy 161x lett fej fej, 181x írás írás és 158x lett írás fej. De nem pont az írás fejnek kellett volna a legtöbbnek lennie? Előfordulhat hogy abból lett a legkevesebb?

2016. okt. 2. 20:22
1 2
 11/20 Mojjo ***** válasza:
100%

@10: ez nem teljesen igaz így. Oké, hogy van egy érték a fejek és írások várható számára, de annak is van meghatározható valószínűsége, hogy milyen mintázatban jön is ki ez az érték.

Hogy érthetőbb legyen: dobálod az érméket, 480 fej, 520 írás. Ugyanolyan természetesnek és okésnak érzed ezt, hogy ha _nagyjából_ felváltva jönnek fejek, írások, pár rövid azonos sorozatoktól eltekintve, mint azt, hogy ha először sorban 480 fejet dobsz, utána sorban 520 írást? Ha egymás után dobnál 480 fejet, utána meg 520 írást, meg lehetne arról győzni, hogy nincs semmo gond, hisz kb okés, majdnem fele fele az arány, vagy azt gondolnád, hogy valaki valamilyen bűvésztrükköt játszott el veled?


Persze, ez egy sarkított példa, de arra rámutat, hogy a mintázat és annak kialakulási valószínűsége nem elhanyagolható fontosságú.

2016. okt. 3. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 fersk ***** válasza:
50%
Wadmalac tökéletesen megvilágította. 316 'fej-írás' statisztikailag teljesen normális.
2016. okt. 3. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 Mojjo ***** válasza:
100%
@12: nem, most Wadmalac tévedett. Itt alapvetően fontos, hogy értékek kettősét vizsgáljuk, tehát ennek a mintának a kialakulási valószínűségét kell vizsgálni. Akkor mondok más példát, hátha: azt vajon elfogadnátok, hogy 500 kettősből mindegyik fej-írás, vagy írás-fej pár, és nincs egy fej-fej, vagy írás-írás sem? Remekül hozza az 50-50 arányt, mégis zsigerileg érezzük, hogy itt valami cinkelés van. Miért? Azért, mert van annyi realitásérzékünk, hogy tudjuk, itt a kettősöket kell vizsgálni. Ha túlgondoljuk magunkban, akkor ezt a zsigeri érzést el tudjuk nyomnk egy "á, biztos nem úgy van, hisz kijön a várható arány" gondolatmenet kíséretében, de kár érte, mert itt a zsigeri érzetünknek van igaza.
2016. okt. 3. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 fersk ***** válasza:
Mojjo, nem az egyidejűség téveszt meg? 240 és 260 nem jó?
2016. okt. 3. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:

#8 Mojjo: ebből látszik, hogy az átlagember intuíciója mennyire durván félre tud menni ha valószínűségekről, statisztikáról van szó:


[link]


6,2*10^-17 a valószínűsége 500-ból 158, vagy annál kevesebb vegyes dobásnak.


Két lottóötös egymás után 1/(90 alatt 5) a négyzeten, ami 5,2*10^-16. Azaz tízszer esélyesebb a fentinél, szinte gyerekjáték :)

2016. okt. 3. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 Mojjo ***** válasza:
100%

@14: ezt nem értem. Ki tudnád fejteni a kérdést bővebben?


@15: és igen, megkövetlek. Sosem gondoltam volna, hogy ilyen kicsi.

2016. okt. 3. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 Wadmalac ***** válasza:

Beleettem magam a dolog logikájába, elismerem, a komplett fej-írás érték hiába tipikus statisztikai eredmény, a párosok valóban sántítanak.

Ha egy páros dobás eredményeit nézzük, négy kimenetel lehetséges, fej-fej, fej-írás, írás-fej és írás-írás, egyenlő eséllyel, így a teljesen szabályos statisztikai eloszlás alapján az összes dobásból kb. 25-25 % kellene hogy fej-fej és írás-írás legyen, vegyes meg 50%.

Most ennek szinte csak a fele van.



Azért jó lenne tudni, hogyan is történt ez a pénzfeldobás.


Tegyük fel, két egymásra fektetett érme, azonos oldal felül, egy kézből egyszerre pöckölve fizikálisan kutya köteles nagyobb eséllyel egyforma lenni, mint eltérő (ha nem hagyjuk pattogni az asztalon összevissza a leeső pénzeket, mert akkor sokkal kaotikusabb és ezért statisztikailag egyenletesebb eredmény lenne).

Szerintem a dobásmód "meg volt cinkelve". :)

2016. okt. 3. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:
100%
Így van, a fizikai hatás volt az a tényező, ami belezavart a dologba. Itt tehát nem beszélhetünk véletlenszerűségről, hanem csak a kérdező barátjának véletlenszerű kéztartásáról (ami szerintem nem is volt olyan véletlenszerű).
2016. okt. 3. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 fersk ***** válasza:

#Mojjo:

Egyforma oldalak(1) plusz eltérő/2=240

Egyforma oldalak(2) plusz eltérő/2=260

2016. okt. 3. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 dq ***** válasza:

Ha például a 25-25-50 valószínûséget úgy generáljuk, hogy elképzelünk egy Magyarországnyi embert negyede ilyen, negyede olyan, fele amolyan pártpreferenciával, és telefonon felhívunk random 500 embert, akkor annak az esélye hogy nekünk 500-ból 158-an mondanak C-t, de valójában az emberek fele gondol C-t, összemérhetõ a lottó 5-tel, annyi mint fentebb írták.


És akkor jól látszik hogy valódi véletlen telefonálás esetén mindegy hogy Magyarországnyi vagy USÁnyi az alaphalmazunk, annak méretétõl független hogy 500 ember elég-e (elég) a felméréshez. (már ha megelégszünk azzal, hogy ne kapjunk fele akkora támogatottsági adatot, mint amekkora a valóságban. Ekkora pontosság persze még kb semmire sem jó)

2016. okt. 4. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!