Milyenek azok a filozófiai kérdések?

Talán a Wikipédia filozófia szócikke ad némi útbaigazítást:

„A filozófia, régebben magyarítva bölcselet a világegyetem, a természet, az élet okával és céljával, a történelemben érvényesülő rendezőelvvel, a tudás és megismerés lehetőségével, a szépség, művészet és nyelv mibenlétével, a jogi-politikai normák természetével, a cselekedetek helyes vagy helytelen mivoltával, Isten és a transzcendencia létével foglalkozó tudományág. A filozófia ágai ennek megfelelően a metafizika, ontológia (létfilozófia), történelemfilozófia, episztemológia (ismeretelmélet), tudományfilozófia, logika (a 19. század végétől filozófiai logika), esztétika, nyelvfilozófia, jogfilozófia, politikafilozófia, etika, vallásfilozófia.”

Tehát filozófiai kérdés, amely a fentiek valamelyikével foglalkozik. Mint például:

- Mi az élet értelme?

- Mivégre létezik az ember és a világ? Egyáltalán van-e valami célja, oka annak, hogy itt vagyunk?

- Egyáltalán létezik-e a világ, vagy ez csak egy illúzió?

- Mit jelent az, hogy valami létezik? Milyen szintjei vannak a létezésnek?

- Létezik-e Isten, vagy a fizikai világon túl valamiféle transzcendens lény, lények, erők, törvények (Isten, karma, stb…)

- Létezik-e erkölcs, és ha igen, mi határozza meg, hogy mi jó és mi rossz?

- Milyen erények és hibák vannak, ezek miből fakadnak?

- Létezik-e szabad akarat, vagy az ember döntései, a világ történései determináltak, eleve elrendeltek?

- A történelem lineáris fejlődés, vagy ciklikus, a dolgok megismétlődnek, vagy a kettő keveréke igaz? Ha megismétlődnek történelmi események, akkor milyen törvényszerűségek mentén működik ez?

- Mitől lesz valami esztétikus, szép, hamonikus és mitől lesz valami torz, disszonáns, csúnya?

- A nyelv milyen mértékben alkalmas arra, hogy gondolatokat, érzéseket fejezzen ki? Van-e erre jobb, másabb eszköz?

- A világ megismerhető-e teljes egészében, valaha eljuthatunk-e a világ teljes megismeréséhez? Ha nem, mi szab ebben gátat, vagy ez mennyire komoly probléma?

- Mik a megismerés, a tudományos módszertan ismérvei, milyen kritériumokat kell támasztani a tudománnyal szemben ahhoz, hogy az ismereteink a tényleges valóságot tárják fel?

- Alkalmas-e a megfigyelés, a tudományos megismerés arra, hogy minden tudás birtokába jussunk, vagy van-e más út is, ami ezt ki kell, hogy egészítse, ha igen, miben áll ez?

- Mi az állam célja, feladata?

- Az államnak pontosan milyen feladatokat kell ellátnia?

- Milyen kapcsolat van a jog és az erkölcs között? Lehet-e valami jogos, de nem etikus?

- Mennyire szabad jogilag engedélyezni, illetve mennyiben számít bűnnek például az eutanázia, az abortusz, az öngyilkosság, az önpusztító életmód (alkoholizmus, dohányzás, drogok), mennyiben felelős ezekért az állam, vagy egy-egy kívülálló, illetve maga a tett alanya?

- Milyen társadalomszerveződések léteznek és létezhetnek, mik ezeknek a pozitív és negatív tulajdonságai, hogyan alakulnak át egymásba?

- Kinek a feladata meghozni a társadalmi döntéseket? Ki milyen mértékben szólhat bele ebbe, illetve milyen súllyal esik a latban az egyes emberek akarata?

- Az ember, vagy a társadalom fontosabb? Az embernek kell-e áldozatokat hozni a társadalom céljai érdekében, vagy a társadalomnak kell-e áldozatokat hozni az egyén céljai érdekében?

- Milyen a nő és a férfi szerepe a társadalomban? Egyenrangúak-e, egyenlőek-e? Ezek alapján miben kell különbséget tenni közöttük, és miben kell őket egyenlőnek kezelni?

Hosszan lehetne persze sorolni, meg elég mélyre lehet menni a nyúl üregében, de így talán érthetővé vált, hogy mi a filozófia, és milyen jellegű kérdésekkel foglalkozik.

Miért van ennyi hülye?

Ez elég filozófiai.