Szerintetek el tudnánk tüntetni a Földről az életet?

Először is találnod kellene valamit, ami elpusztít még annyira ellenálló élőlényeket is, mint a

[link]

(Ezek híresek arról, hogy minden szélsőséget kibírnak: hőmérsékletet -272°C - +151°C -ig, 500,000 rad szintig terjedő sugárzást, kiszáradást, nyomást, vákuumot, mindent.)

Aztán ezt az eszközt el kellene jutnatnod kilométerekre a földfelszín alá (akkor is, ha az történetesen 10 ezer méteres vízoszlop alatt van, mint a Mariana-árok). ALAPOS munkáról beszélünk, robbantás (hogy több területet fedj le) például nem elég: meglepődnél, hogy egy vékony porréteg, amit felversz, MÁR mennyi védelmet nyújt. És reméljük, hogy igazunk van, és extrém talajmélységekben nem élnek organiuzmusok (ami nem zárható ki; a földfelszín annyiszor átrendeződött a geológiai történelem során, hogy ki tudja, milyen "zsebek" léteznek. Találtak már 20 km-es mélységben is életet.)

Talàn.

A kobaltbomba a többsejtes élölények javát leradirozná a földről.

Ha a növények is kipusztulnak akkor az egyszerűbb szervezetek is eltünnek.

Nyilván a medveállatkák sem birják a vègtelenségig kaja nélkül.

Ami életben maradhat az mondjuk a teljesen elszigetelt.mikro organizmusok,bár a lemez tektonika egyszer előhozhatja azokat is...de lehet hogy akkor a föld már készenáll egy ujjbenépesítésre.

Minek 100 évig működnie, ha néhány évtized alatt elvégzi a feladatát?

Egy brutálisan nagy üstökös becsapódása is csak a felszíni és légköri életet pusztítaná el. Több ezer méter mélyen a tengerfenék alatt ugyanúgy megmaradnának a baktériumok! És miután az elpárolgott víz újra kicsapódik és újra kialakulnak a tengerek újrakezdenék az egész evolúciót.

"Ha a növények is kipusztulnak akkor az egyszerűbb szervezetek is eltünnek. "

A növényekkel táplálkozó szervezetek tűnnek el.

Először a közvetlenül táplálkozóak, aztán a lebontóak is de csak jóval később.

Ja amúgy a növények eltűnése már így is "be van tervezve" valószínű a következő pangea összeállásnál (mindössze 200 millió év múlva!), de ha a következőnél nem is, akkor az az utáninál (600 millió év múlva!) már biztosan!

Így a földön a fejlett életnek maximum ennyi ideje van hátra!

Ezt a CO2 szint drasztikus csökkenése váltja ki, az az a növények éhen halnak!

A Pangea szerű földrész összeállásokkor a bolygó nagyon fölmelegszik! Bizonyos ásványok ilyenkor CO2-t nyelnek el. Plusz lassan de biztosan csökken a földön a vulkanikus tevékenység ami az utánpótlást biztosítja.

Plusz maguk a növények "raktak el" véglegesen szenet, nem kis mennyiségben!

Tulajdonképpen most az emberiség ez ellen dolgozik, és eljöhet az idő amikor szándékosan el kell égetnünk a fosszilis anyagokat!

Tehát teljesen mindegy meddig él a napunk még és mikor perzseli föl a földet, vagy a holdunk mikor szakad el tőlünk (1-1.5 milliárd év múlva) Addigra már rég nem él itt semmi.

De akkor minek az elpusztításán gondolkodni?

Örüljünk hogy még van!

Ha minél több szervezetet akarnék megölni, én egy direktebb módszerrel próbálkoznék:

Eltakarni a Napot.

Ugye sok szó esik az üvegházhatású gázokról. Azt kellene csinálni, hogy minél több fényvisszatükröző anyagot a légkörbe juttatunk, és ott valahogy megpróbáljuk megkötni. Mivel az élőlények többsége olyan láncban szereplő, ami valamilyen módon a napenerrgián alapul (mondjuk a zöldnövényeken), ezzel aránylag sok fajt el lehetne érni. A földtörténet során voltak időszakok, amikor a légkör összetételel megváltozott (vulkántevékenység, bizonyos típusú élőlények elterjedése, stb.) és majdnem mindig tömeges kihalás kísérte.

Csak van egy "pár" baj ezzel az ötlettel:

1, nem tudjuk megcsinálni. Nekünk, embereknek nagyon is fontos a globális felmelegedés, rövid távon is; nekünk nem mindegy, hogy szárazság van, tengerszint-emelkedés van, stb. De amúgy ha az összes mesterséges széndioxid-forrás leállna, 50 év alatt az összes CO2 kiürülne a légkörből és visszaállna a rendes szint.

Lehetetlen annyi gázt a légkörbe tennünk, hogy teljesen kizárjuk a napsugarakat, pláne permanensen.

2, nem mindenre kiterjedő. Ott vannak, például, a termális energián élő élőlények a tenger alatti vulkánok közelében; ezeknek mindegy, hogy süt-e a nap vagy sem.

3. túl sokáig tart. Egy magot ha kellően lehűtesz, kihajt még évszázadok múlva is. Jó-jó, pár évszázad geológiai időben semmi, de nekünk embereknek nagyon is sok.

Majd amikor a Nap úgy felfújódik, hogy a Föld a koronába kerül, az majd elpárologtatja a felső kérget. az valószínűleg tökéletesen sterilizálja majd a Föld maradványát.

De ennél kisebb hatás erre képtelen. Mármint, hogy biztosan ne hagyjon SEMMI élőt.

Természetesen 100% ban lehetséges. Kell hozzá egy "kis" aszteroida ami 5km átmérőjű, vagy űrhajó ami kicsit eltolja a holdat, lelassítja a föld körüli forgását, amely akkor a föld gravitációja miatt belezuhan a földbe, és ha úgy számolják ki hogy pont olyan szögben érje a földet hogy a föld is lelassuljon, akkor szép lassan közeledni fog a naphoz és vagy belezuhan vagy nem, de ha olyan közel lesz hozzá mint a vénusz, akkor steril lenne mert a vénuszon sincs élet még kénvírus sincs ami baromi szívós "létforma". Tehát valahogy bele kéne lökni a napba. 1. megoldás. 2., mini fekete lyukat létrehozni ami megzabálja a bolygót (lehetséges), 3. "furcsa anyag", ez érdekes, és itt találhatsz róla infót: [link]

Aki azt mondja hogy lehetetlen az kevésbé tájékozott.

A LEHETETLEN NEM LÉTEZIK..

Nem kell a napkoronáig menni vagy a napnak olyan nagyra felfuvódnia. Elég ha föld kikerül az élhető zónából +/- 5% nyi pálya modosìtás kell.

Persze lehet jönni megint a medveállatkåval de eddig csak 120 évre tettünk el néhányat. Ha földön nincs élet rajta kívül és nem jutki innen akkor nem fog "felkelni" mert nincs miért. És simán lehet,hogy 500-1000év alatt kipurcan,mert annyira van "tervezve".