Tudnátok írni a ˝volt˝ szónak szinonimáit?

A "van"-nak egyedüli létigeként nincsenek szinonimái. Létige helyett próbálj meg cselekvést, történést kifejező igéket használni!

Pl. "egy szekrény volt a sarokban" helyett "egy szekrény állt a sarokban".

Jó lenne, ha mondatot is írnál hozzá, mert ez attól is függ, hogy az ige mire vonatkozik.

Nekem a "létezett", "élt" stb. jut hirtelen eszembe, de ezeket nem lehet akárhol/akármire használni.

Igazából a "volt" az ugye a "van" létige múlt ideje, a "vala" pedig segédige volt (bár az igaz, hogy a vala is a van származéka).

Mint írták előttem, a "vala" az akkor volt használatos a magyar nyelvben, amikor több múlt ideje is létezett a nyelvnek. De nem volt mindegy, hogy azt mondod, hogy "tesz vala" vagy "tett vala" (tehát a főige nem mindegy, hogy milyen igeidőben van). A "tesz vala" ugyanis folyamatos, elbeszélő múlt, a "tett vala" pedig befejezett múlt (régmúlt), és ez tényleg ugyanúgy működött mint a mai angolban.

A lett azért nem jó, mert bár alakilag a létige ragozása, de a gyakorlati használatban a "válik valamivé" kifejezés múlt idejű alakjaként használjuk a "vált valamivé" kifejezés szinonimájaként; valamint a "létrejött" kifejezés szinonimájaként is használatos; továbbá a "van valamim" kifejezés múlt idejű alakja is ez.

Lett egy házam. - Nem azt jelenti, hogy volt egy házam, hanem hogy birtokomba került egy ház.

Piros lett a pipacs virága (nótából idézve). - Nem azt jelenti, hogy piros volt a pipacs virága, hanem hogy létrejött egy pipacs piros virággal (ami evidens, hiszen milyen más színű lenne a pipacs virága - ezért is a "lett" igét használjuk).

A kerítés zöld lett. - Nyilván nem azt jelenti, hogy zöld volt, hanem, hogy zölddé vált (amiben benne van, hogy nem magától, hanem külső segítséggel).

Ezért a "lett" ige kicsit nagyobb lehetőséget ad nekünk, mintha a szinonim kifejezéseket kéne használni. Sok minden beleérthető. De itt egy példa, ahol a "volt"-tal áll együtt: A házam zöld volt, de piros lett. Mivel átfestettem... Ebből feltételezhető, hogy most is piros, tehát ez a "lett" picit úgy működik, hogy múltbeli cselekvést fejez ki ugyan, de még a jelenre is lehet hatása (nem minden esetben igaz ez). Lényeg a lényeg: elég sok mindent magában foglaló kifejezés, de a "volt" szinonimájaként nem használatos.

Aki nem akar szóismétlést, az úgy oldja meg a "volt" problémáját, hogy egyéb kifejezésekkel helyettesíti.

Volt egy ember, akinek nagy szakálla volt, tartása elegáns volt, és piros kabát volt rajta.

Ehelyett lehet ezt írni:

Élt egy ember, aki nagy szakállal rendelkezett, elegáns tartással bírt, és piros kabátot viselt.

Máris a nyelv gazdagságának segítségével eltüntettük az összes "volt"-ot a mondatból, anélkül, hogy annak értelmét megváltoztattuk volna. Nyelvileg lehet ügyeskedni így, hiszen elég gazdag szókinccsel bírunk, és ezek segítségével változatosan ki tudjuk fejezni magunkat.