Miért van az, hogy manapság már minden hülyeséget elneveznek "tudománynak"?

> Médiatudomány

Miért ne lehetne tudomány. Simán lehet tudományos igényességgel mérni, hogy pl. milyen médiafogás milyen hatást vált ki. Ebből még simán lehet statisztikát is készíteni, stb… Ez kvázi tulajdonképpen a pszichológia egyik ága is lehetne. Megvan a saját nyelvezete, módszertana, miért ne lehetne indokolt a tudomány szót használni rá?

A vallástudomány is értelmezhető lehet, ha a vallások tudományosan elemezhető aspektusait tudományos módszerekkel kutatja.

Egy levelibékában nincsen semmi tudomány. De amint ezt a békát már nagy mélységben vizsgáljuk sok különböző szempontból, az a biológia, genetika, viselkedéstan, anatómia, az már tudomány.

Társadalmi témák vizsgálata már bölcsészeti, filozófiai, pszichológiai terület. Itt már azért van a kérdésben jócskán szubjektivitás, mit nevezhetünk fontos, értékes és valóban tudományos vizsgálati területnek.

De ez nem jelenti azt, hogy egy ilyen területen a tudomány szó már nem állja meg a helyét.

Tudomány az, amelyik tudományos módszereket használ.

Függetlenül attól, hogy a vizsgált téma mennyire komoly.

Ilyen alapon létezik vallástudomány (a vallásokat vizsgálja), de pl. istentudomány nem létezik, mert az istenek nem vizsgálhatók.