Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Mi lenne a világnak globálisan...

Mi lenne a világnak globálisan a legjobb gazdasági berendezkedés?

Figyelt kérdés
Ugye a tervgazdálkodás buktatója(szubjektív vélemény) : a politikai érdekek irányítják a termelést, meg egyébként se lehet előre tudni,hogy mire lesz igény. A piacgazdaságban kisemmizik a munkaerőt, a média segítségével kimossák az emberek agyát. Mindannyian az utóbbi áldozatai vagyunk már. Tegyük fel, hogy te szervezheted újjá az egész világot úgy,hogy minél jobban figyelembe veszed mindenkinek az érdekét.Nagyon nehéz ilyesmit kitalálni, de azért csak játsszunk el a gondolattal! Kíváncsian várom a véleményeiteket.

#gazdaság #pénz #kapitalizmus #közepesen leélt fejű orosz nők
2015. ápr. 12. 18:42
 1/7 anonim ***** válasza:
32%

Legjobb a kommunizmus lenne - nem a különböző, kifacsart valami, hanem az eredeti, ahol mindenki a megfelelő, őt boldogsággal eltöltő munkát végzi, mindenki egyformán részesül a neki szükséges javakból, és mindenki közösen dolgozik az emberiség továbbhaladásáért.


Namármost, ez totálisan és teljes mértékben kivitelezhetetlen. Ez egy star trek szintű világban működőképes, ahol közel korlátlan energiával bármit elő tudunk állítani.


Egyébként ez a médiás agymosás kitartóan egy baromság. Az emberek többsége magától is totálisan hülye, nem kell hozzá a média.

2015. ápr. 12. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
70%
Először eltörölném a kamatos pénzrendszert. Mert a kamatos pénzrendszer fosztja ki a világ lakosságának a 90 %-át. Ha megszűnne a kamatos pénzrendszer, akkor rendbejönne a világ gazdasága, ez eltörölné a szegénységet, és munkára bírná a kamatos pénzrendszerből munka nélkül meggazdagodott réteget. A munkaidőt lecsökkenteném 4 óra intenzív munkára. A jövedelmeket egyenlően osztanám meg mindenki között, hiszen a fizikai munkás dolgozik annyit, mint a szellemi munkás. Egyik a másik nélkül nem tudna értéket teremteni és termelni. De mivel mindez csak egy utópisztikus világ, ezért soha nem fog megvalósulni. Legalábbis a Földön nem.
2015. ápr. 12. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
30%

#2 egészen jókat mond, de ez csak pár dolog.

Egy olyan kormányzást vezetnék be, ahol van egy központi kormány, amelyik dönt a globális dolgokról (űrhajózás, fő kutatási, fejlesztési kérdések, általános kérdések).

Van minden területi egységen egy saját kormány is, amelyik dönt a helyi kérdésekről (pl. mit termeljünk, ami beleillik a központi keretekbe, vagy milyen helyi sajátosságok vannak, pl. nyelv, ünnepek).

Ezeket a területi egységeket kellene jól megválasztani, hogy tényleg kompakt, összetartozó egységek legyenek - földrajzilag és a népesség szerint is.

Végül, lenne minden településen egy helyi kisebb szervezet is, amelyik csak azzal a településsel foglalkozna, és csak az ottani dolgokhoz lenne jogköre.

2015. ápr. 13. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
0%

A gazdaság most is jó, nagyon jó.

Mégsem vagytok boldogok?

(Na, az agymosáson még van javítani való...) :D

2015. ápr. 13. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
47%
#2-3 Ugye azt észreveszitek, hogy ezek nagyon is marxista elvek. Ez persze nem feltétlenül baj, csak úgy mondom. A kérdező véleménye azért eléggé túlzó. Például mi köze van a munkaerő "kisemmizésének" a média "agymosásához". Nincs egy egységes világhatalom, amely egyetlen célja, hogy minket elnyomjon. Emberek vannak, akiknek különbözőek a céljaik és vágyaik. És igen, sokan vannak akik ilyen erkölcsileg megkérdőjelezhető eszközökhöz is folyamodnak ezek eléréséhez.
2015. ápr. 13. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
53%
5-ös! Sajnos, nem tudod, mert nem érted, hogy bizony, van egységes világhatalom, egy úgynevezett globálisan szervezett pénzügyi magánhatalom! Ezek a bankok összessége, a mutinacionális cégek összessége, a nagy olajipar, Monsanto mezőgazdsági monopolhatalom, és a többi, amelyek diktatórikusan diktálnak a világ gazdaságának és pénzügyi világának, így sajnos Magyarországnak is!
2015. ápr. 13. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

A javaslatok azért kivitelezhetetlenek, mert nem a valóság törvényeiből indulnak ki. Leninnel is ez volt a baj, Marx óvatosabb volt (nem véletlenül, közgazdászként tudott egy s mást), nem adott kivitelezési módot.


Az ember természeti lény, és érvényesek rá a természet törvényei. A gondolkodási képességből következők is. De ezt szeretik elhagyni. Az evolúció az életösztönhöz adott legtöbb muníciót. A gondolkodás, azaz az időfogalom felismerése ezt kissé bonyolította.

Az embert az érdekei vezérlik, de ezt nem feltétlenül ismeri fel. Aki nem, az megvezethető. Innen a média (és a politika) hatalma. Ha az érdekei életbevágók, bármire képes, olyanra is, amelyet egyéb helyzetekben a belé kódolt társaslét működési normái gátolnak (például gyilkolás).

Az ember (az élő) kíváncsi lény, ettől tud életben maradni. Megjegyzi a káros körülményeket és kerüli azokat, illetve megjegyzi a hasznosakat, és ismételni igyekszik. Innen a nagy svindlerek működése.

Az ember egyensúlyt igényel (mint a természet), de nagy kilengéseket képes elviselni (életösztön). De hosszú távon visszatér az egyensúlyi állapothoz. Az ismeretlen az egyensúly megbomlásának alapfeltétele, ezért ettől ösztönösen ódzkodunk (evolúciós életösztön). Az ismeretlen bizonytalanságot szül, ez az egyén korábbi tapasztalatai alapján két utat eredményezhet (no meg persze a számtalan közbülsőt). Az egyik, hogy a félelem legyőzésére kitalálunk egy mindenható természetfeletti lényt, amely képes megvédeni minket. Ez jó, mert ekkor nekünk erre nincs gondunk, legfeljebb pechünk van. Ez ellen is védekezünk, un. jósági szabályokat találunk ki (többnyire a társas lét elemi szabályait), és meggyőződésünk, hogy betartásukért jutalom jár. Nagyjából e szabály mentén alakultak ki a vallások, az már a gondolkodó (és érdekkel rendelkező) ember továbbgondolása és tapasztalása, hogy ez a helyzet ki is aknázható, kialakulnak a nagy vallási intézmények.

A másik út, hogy az ismeretlent meg kell ismerni, és akkor nem lesz félelmetes. Ez vezetett a tudományok kialakulásához, no meg ahhoz a filozófiai gondolathoz, hogy a megismerés végtelen lehetőségű, bár konkrétan mindig véges.


Mindezek alapján olyan berendezkedés működőképes, amely az egyensúlyra törekszik. Úgy alkotja meg az intézményeit, hogy minden érdeknek legyen hasonló erejű ellensúlya, ugyanakkor minden érdeket hagy érvényesülni. Ezáltal egyfelől mindenféle embereknek megmarad az érdekük a cselekvésre, ugyanakkor ha valamelyik túlsúlyra kezdene jutni, a még hasonló méretű ellenérdek ezt megakadályozza (amíg irányítottan lehetséges). Ezáltal egy elviselhető ingadozású (ez azért kell hogy legyen, mert adott pillanatban nem ismerhetünk mindent), de egyensúlyban lévő rendszer működik, ami hosszú távon fenntartható, technikailag pedig fejlődőképes. Ide eljutni úgy lehet, ha előbb meghatározzuk, hol vagyunk most, mi okozza a nagy kilengéseket, és először ezeket törjük le. Ezáltal egy, az emberi tudat változási képességének megfelelő meredekségű emelkedőn (akörül való egyre enyhülő ingadozásokkal) eljuthatunk a kívánt helyzetbe.

Ez azt is megmutatja, miért nem eredményes sehol hosszú távon egyetlen forradalom se, továbbá, hogy miért nem lehet helyi szinten "optimális helyzetet" megteremteni. Tudom, hogy a globalizálásellenes vélemények ezt lehurrogják, de csak azért, mert globalizálás alatt homogenizálást értenek, ami természetesen egy nagy baromság.

Mára kialakultak túlerővel rendelkező gazdasági gócok, amelyek gátlás nélkül képesek érvényesíteni érdekeiket. Ezeket a hőzöngés hidegen hagyja. Ennek belső szerkezetét jól lehet tanulmányozni kicsiben a helyi politikán. A megoldhatatlannak tűnő állapot attól van, hogy a többség nem ismeri Newton törvényeit. Az objektum (pl. egy gazdasági berendezkedés) haladási irányának megváltoztatásához egy megfelelő irányú, az objektum haladásában megnyilvánuló erőnél nagyobb erő szükséges. Más lehetőséget a természet nem engedélyez. A következő probléma itt jön: a többség erő alatt a fizikait képes érteni. Pedig a gazdaságban, a társadalmi működésekben éppen az számít a legkevésbé. A meggyőző képesség (hogy csak egyet mondjak) például lényegesen nagyobb erő tud lenni. Csak a használatához ismeret és akarat kell. Amit persze előzőleg valahogy meg kell szerezni, mégpedig rossz körülmények között.


Összességében tehát létezik jó rendszer, el is lehet oda jutni. De nem a ma használatos módszerekkel, és főleg nem gyorsan. Többek között ez az a nehezen elfogadható, mert nehezen érthető ok, ami miatt garantáltan nem képes egyetlen szélsőség sem eredményt elérni. Ők mindent gyorsan akarnak. Ebben nem az ellenzékük, hanem a kérlelhetetlen természet akadályozza meg őket.

2015. ápr. 13. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!