Ősrobbanás előtti időszak hány éves?

Az első probléma, hogy az időfogalmat az ember találta ki mindarra, amit megismert.

A második probléma, hogy még az ősrobbanást sem ismerjük pontosan (úgy értem fogalmi szinten), így értelmetlen az "előtt"-ről beszélni.

A harmadik probléma, hogy az ősrobbanás nulla pontjáról sincs semmiféle ismeret, csak hipotézisek, amelyeket senki nem bizonyított. Ebből következik, hogy magát tudományos kérdésekben jártas ember (aki még messzi attól, hogy a téma tudósának tartsa magát) eleve nem lép át ismeretlen küszöböket,azaz nem foglakozik az "előt"-tel, legfeljebb a nulla közeli állapottal (a mi irányunkból).

"az a semmi. A tudomány így nevezi."

Nem, nem nevezi így. Ezt a buta, tudatlan emberek nevezik így. Soha nem állította az asztrofizika, hogy a világ a "semmiből" lett.

Amit állít (vagy inkább feltételez), hogy minden már létezett, de egyetlen apró pontba volt összesűrítve.

Miért mondja ezt? Mert az univerzumban lévő dolgok közötti tágulás ezt mutatja. Az ősrobbanásnak NEM az volt a célja, hogy valamilyen teremtéselméletet adjon az embereknek. Csupán magyarázatot és modellt keresett egy az univerzumban történő jelenségre.

Ahogy már mondták:

Amit te időnek nevezel, azt nem szabad adottnak venni. A mi időnket bizonyos univerzumon belüli folamatok (talán az entrópia) "húzzák". De ha mondjuk, más fizikán alapuló élőlények lennénk, akkor húzhatná az időt más folyamat is.

Lehetne elképzelni többdimenziós időt is, ami egyszerre több irányba halad.

Nem tudjuk, létezett-e időnek nevezhető dolog a Big Bang előtt vagy nem. Lehet, hogy igen; lehet, hogy teljesen más fajta idő létezett.

Szerintem (most nagyot mondok) minden egyirányú, nem megfordítható törvény funkcionálhat "időként" bizonyos értelemben. (A fizikai folyamatok többsége oda-vissza műkődik. Az időnek az a fő feltétele, hogy összességében

csak ODA tudjon.)