A törökök 150 éves itt létük alatt mennyi magyart öltek meg?

Ez viszont tévedés, azért ne idealizáljuk az Oszmán Birodalmat! Ne feledjük, hogy egy terjeszkedő, agresszor nagyhatalom volt, és itt is ilyen minőségben játszott szerepet évszázadokig. A magyar politika mindent megtett, hogy védekezzen ez ellen a terjeszkedés ellen, mert a pogány oszmánokat a sátán birodalmának tartották, a háborút ellenük pedig kvázi keresztes hadjáratnak fogták fel. A törökkel való politikai szövetséget pedig kínos dolognak tartották, ami miatt azután egész életükben magyarázkodni kellett a többi keresztény között. Sokaknak a törökkel való kényszerű kapcsolatok lelki válságot is idéztek elő, hogy keresztény létére ilyenekre kényszerült.

Ne feledjük, hogy az oszmánok csak a saját érdekeikkel törődtek, csak az érdekelte őket, hogy terjeszkedjenek. Mondok egy példát. 1604-ben már 13 éve folyt a tizenöt éves háború, amikor az ország magyar lakosságának jó részét kiirtották. A török többször próbálta elfoglalni Érsekújvár várát, ami fontos lett volna neki stratégiailag. Ezután Bocskai fellázadt a Habsburgok ellen, és csak a törökkel tudott szövetséget kötni. Bocskai török szövetségben elfoglalta Érsekújvárt, ekkor a török egyből azt mondta, hogy vagy átadja neki a várat, vagy nem lesz többé szövetségese... Így az a helyzet állt elő, hogy a magyarok adtak át várat a töröknek akaratuk ellenére!

És még ezer ilyen példa van, Jenő és Lippa esete az erdélyi fejedelemmel, de még sokat mondhatnék. Azt hiszem Jenő esetén volt az, hogy a várat át kellett politikai okok miatt adni a töröknek, de a vár védői nem voltak hajlandóak pogánynak átadni a várat. Ekkor a fejedelemnek meg kellett ostromolni a saját várát, hogy átadhassa! És még tényleg sorolhatnám... II. Rákóczy György erdélyi fejedelem pl. írt egy levelet a szultánnak, amiben nem fogalmazott elég "szépen", ezért a szultán Erdélyre uszította a tatárokat... (Igaz, ez csak az indok volt, bonyolultabb politikai okok voltak a háttérben, de ezt most hagyjuk.) Vagy ott van az ismert 1541-es Buda elfoglalása, azt is csalással vitték végbe. Tehát önző, saját érdekeiket néző, mindenkin átgázoló birodalom volt mézes-mázas szavakkal (egyébként mindegyik nagyhatalom ilyen), ne lássunk az oszmánban azért barátokat abban a történelmi korszakban!

És ugyebár ott vannak a háborúk okozta rengeteg pusztítások, a magyar vidékek elnéptelenedései, a magyar lakosság demográfiai visszaesése a többi nemzetiséghez képest, ami előre vetítette Trianont...

Én korábban írtam, hogy azoknak sincs igazuk, akik az oszmánokat gyilkos vadállatoknak tartják, akik irtották a népet. Nem ez vezetett ahhoz, hogy 50% alatt lett a magyarság aránya, hanem a háborúk. De ezek a háborúk a törökök miatt voltak, az Oszmán Birodalom Magyarország ellensége volt, úgyhogy az a ló túloldala, hogy békében és szeretetben éltünk egymás mellett...

szia van egy erdekes könyv egy törtenesz baratomtol kaptam ajandekba a cime es a szerzöje:

Varga szabolcs:Irem kertje

ebben a török hodoltsag korabol olvashatsz valos törtenelmı tenyeket,szamokkal alatamasztva.

Hülyeségeket írtok. A leggazdagabb területek a Habsburg területek maradtak, a 3 részre szakadt ország adóinak többségét nem az oszmánok vagy erdélyi fejedelemség területen szedték, his az alföld és erdély szegények háza volt, maga a bartelt felváltó pénzgazdálkodás elterjedt volt a Dunántúlon a 12.sz végétől, az alföldön kb 15.századra alakul ki, és Erdélyben is.

Az hódoltság elnéptelenedett terület lett a 17.sz végére. Több volt az idegen a hódoltságban mint a magyar. Magyar apró kisebbség lett az alföldön. Majd nézzetek utána az ország 1686 utáni benépesítésének is.