Magyar nemesként mindenképp rossz ötlet volt Péter király oldalán állni?

Az egyház melléállt, mert az akkori egyházi emberek legnagyobb része és a főpapok is idegenek voltak. Kevés volt még a magyar közöttük. A főurak döntő többsége sem volt magyar, aki igen, azok pedig már keresztények voltak ugyan, de nem tűrték a németeket. Az is valószínű, hogy ezek az idegenek okozták balesetnek álcázva Szent Imre herceg halálát, hogy Orseolo Péter, az unokaöccs legyen a király, és vakíttatták meg Vazult. De annak fiai elmenekültek. Orseolo Péter, a velencés uralkodása alatt a németek uralkodtak itt, még Szent Gellért is összeveszett a királlyal. És amikor elűzték, behívta a gyűlölt németeket és a császárt, sőt hűbéri esküt tett Péter! Egyszerűen eladta az országot a németeknek. A magyarok Aba Sámuel mellé álltak, királlyá koronázták, de a németek leverték Ménfőnél és meghalt. Ekkor tért vissza másodszor Péter király, letérdelt a császár elé és átadta az országot. De fellázadtak Vatáék és jöttek a Vazul-fiak, András herceg Kijevből, orosz feleséggel és Béla herceg a lengyelektől, Levente pedig a régi vallás hívei élén. De ő elesett és András lett a király. Nem a két vallásról volt itt szó, hanem az ország függetlenségéről. A német császárok persze nem nyugodtak bele, hogy nem hódíthatták meg az országot,több hadjáratot is vezettek Magyarországra (Búvár Kund, Vértes neve stb.).

Abban a helyzetben, ha csak az itt és mostra gondolt az adott főúr nem volt rossz ötlet, elvégre őt támogatta a NRB. Viszont ha uralmon marad, hasonló sors vár ránk, mint a csehekre. Hogy az jó vagy rossz döntse el mindenki maga.

A cseh királyok a német császár hűbéresei voltak, aztán német választófejedelmek. A lengyel királyság hol létezett a középkorban, hol meg nem. A magyar-horvát királyság viszont Mohácsig szuverén állam volt.