Ha tiltott a vöröscsillag, miért van mégis a Heineken-en?

Ha az ábrázolás, művészi, ismeretterjesztő, vagy tudományos célokat szolgál, akkor nem számít önkényuralmi jelképnek! Tehát ha csinálsz egy márkát, amin valahol lesz egy vöröscsillag, akkor az nem számít önkényuralmi jelképnek.

[link]

"az ágai ellenkező irányba állnak."

Kivéve, amikor nem.

"Szóval csak hasonlít, de nem az."

De az, okostojás.

[link]

A használatát a kontextust is vizsgálni kell.

A szvasztika (közismertebb nevén a horogkereszt) vallási célú használata nem tiltott.

A vörös csillagnak is csak meghatározott értelemben való használata tiltott.

Sok buta választ olvastam.

A leginkább ostoba az, ami részben idézi a magyar BTK-t:

"Ha az ábrázolás, művészi, ismeretterjesztő, vagy tudományos célokat szolgál, akkor nem számít önkényuralmi jelképnek! Tehát ha csinálsz egy márkát, amin valahol lesz egy vöröscsillag, akkor az nem számít önkényuralmi jelképnek."

De igen! A jogalkotók azért tették a kivételt, mert történelmi, ismeretterjesztő könyvek, tankönyvek, illetve műalkotások esetében az önkényuralmi jelképek ábrázolása elkerülhetetlen. Viszont még egy könyv, vagy festmény sem ábrázolhatja pozitív viszonylatban, mivel az ezek által megjelenített eszme dicsőítése is bűncselekmény.

No, pláne nem alkalmazható márkajelként, mert az már nem elkerülhetetlen.

Ugyanúgy nem lehet horogkeresztet tenni sem egy bébiételre, sem egy vadásztőrre, mint embléma, márkanévjegy.

Ugyan a magyar törvény azután született, hogy a Heineken megjelent a magyar piacon vörös csillaggal, de ha a törvény alkalmazók betartanák a jogszabályt, attól a pillanatból a Magyarországon forgalmazott termékeken nem szerepelhetne a vörös csillag.

A törvénynek a jogalkotói szándékot kellene figyelembe venni efféle vitás ügyekben. Az pedig egyértelmű: Ezek a jelképek itt sértik az önkényuralmak áldozatainak és leszármazottjainak érzékenységét. Áldozat pedig minden ember volt itt, akik elszenvedték a 45 év kommunista diktatúrát.

Jó példa a bírói elfogultság miatti törvénytelen ítélkezési gyakorlatra az EU csatlakozási népszavazás kampányában a MIÉP által használt plakát betiltása, a párt elmarasztalása. A plakát abszolút negatív értelemben használta a jelképet! Hogy ennek tükrében egy márkajel esetében azt mérlegeljék, van-e a sörösüvegen alkalmazva olyan szándék, ami összeköthető az önkényuralommal, abszolút dilettantizmus a bíró részéről. De valószínűbb, hogy elfogult ítélet született.

Tehát a magyar törvények tisztán tiltják a vörös csillag, horogkereszt, stb. árukon történő megjelenítését!