Mi az elemzése ennek a mondatnak?

Mit állítok? Leverte -> állítmány

Ki verte le? Péter -> alany

Milyen Péter? Kisfiú -> alanyhoz tartozó értelmező jelző

Milyen kisfiú? Szeleburdi -> értelmező jelzőhöz tartozó minőségjelző

Mit vert le? Poharat -> állítmányhoz tartozó tárgy

Mivel verte le? Mozdulattal -> állítmányhoz tartozó társ- vagy eszközhatározó (itt lehetne vitatkozni, hogy melyik)

Milyen mozdulattal? Hirtelen -> társ- vagy eszközhatározóhoz tartozó minőségjelző

Honnan vert le? Asztalról -> állítmányhoz tartozó helyhatározó

Milyen asztalról? Terített -> helyhatározóhoz tartozó minőségjelző

Kész is vagyunk.

Amire te gondolsz, az így lenne:

"Péter, a kisfiú egy hirtelen mozdulattal leverte a poharat a terített asztalról."

Viszont most a kisfiúnak van egy minőségjelzője; szeleburdi, ezért ilyen "szokatlan" a felállás. Ilyenkor esetleg még azt szokták csinálni, hogy a "szeleburdi kisfiú" lesz az értelmező jelző, ami persze nem helyes.