Hogyan mutassuk meg egy laikusnak mi tudományos és mi áltudományos?

Egy nem vitatott tényből, nem vitatott láncolaton keresztül be kell mutatni, hogy hol hibázik az elmélet.

Megmaradás törvénye -> súrlódás (elektromos veszteség) -> örökmozgó

Egy laikusnak nem lehet.

Két járható út van:

1) Képzi magát a laikus és egyre több dologról el tudja dönteni, hogy reális-e. Ez hosszú, nehéz út.

2) Kinek hihet? Ez is tanulást, tájékozódást, műveltséget igényel, de talán könnyebben elérhető, ill. eldönthető.

Nem egészen világos a kérdés. Bizonyítani szeretnéd a laikusnak, hogy az illető csak áltudós, vagy módszert akarsz adni a kezébe, hogy könnyűszerrel felismerje az áltudósokat.

Az előbbi szinte lehetetlen, ahogy azt már írták. Ehhez a laikusnak kell képeznie magát. Amíg nem tud eleget, nem tudsz neki érvelni se az igazság mellett.

Az utóbbi egyszerű. Ha a tudósnak látszó személy vagy weboldal vagy könyv a következő szavak, kifejezések bármelyikét használja, biztos, hogy áltudós, áltudományos, szélhámos:

aura, csakra, biorezonancia, bioenergia, rezgés (ha nem világos, hogy mi rezeg), energia (ha nem világos, hogy pontosan milyen típusú energia), földsugárzás, homeopátia, energiakicsatolás, vákuumenergia.

Árulkodó még a hivatalos tudomány/tudósok szidalmazása és okolása azért, amiért ők nem tudnak érvényesülni. Szerintük ez azért van, mert a hivatalos tudomány ellehetetleníti, elhallgattatja őket.

Jellemző még a "mindenhez értés". Ezek az emberek általában nem csak egy szűk területtel foglalkoznak, mint az igazi tudósok, hanem komplett elméletük van az univerzum minden jelenségére, és van válaszuk az élet minden kérdésére. Előadásaikban, szerzeményeikben is keveredik minden a fizikától, orvoslástól, politikától kezdve a történelemig és a rovásírásig.