Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Kedves ateisták, a DNS alapján...

Kedves ateisták, a DNS alapján mondhatjuk 100%-ban, hogy az embernek és a majomnak közös ősük volt?

Figyelt kérdés

2013. dec. 26. 19:36
1 2 3 4
 31/37 A kérdező kommentje:
a válaszok alapján minden élőlénynek és növénynek közös őse volt, és ebből született az evolució történet, amiben hisz sok ember. Értem. Köszi a válaszokat
2013. dec. 28. 17:52
 32/37 anonim ***** válasza:
A madarak és a hüllők közös ősei a dinoszauruszok. Ez például nemrég derült ki, amikor Kínában repülő dinók csontvázait megkövesedve megtalálták. Na de kik lehettek a böhöm nagy dinók ősei?
2013. dec. 29. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/37 anonim ***** válasza:

Nem egészen, kedves kérdező!

Az evolúció történet nem abból keletkezett, hogy minden élőlénynek van egy közös őse, hanem abból, hogy a felhalmozódott tudományos ismeretek egyre tarthatatlanabbá tették a bibliai teremtés történetet, ami szerint a természetben látható élőlények a teremtés óta változatlan formában vannak jelen. Ezzel szemben viszont a jelek szerint inkább egymás közelebbi, vagy távolabbi rokoainak tűnnek úgy, mint ha első, másod, harmad, stb. unokatestvérek lennének. És egy Darwin nevű egyén erre azt mondta mi van, ha nem csak úgy tűnnek, hanem egyfajta hosszú fejlődés során valóban származásuk is közös. Ez sokkal jobban megmagyarázza az élővilágot, mint a biblia.

Az evolúció szó tehát a szokásos kontextusban pontosan azt jelenti, nem, a Bibliának nincs igaza, a fajokat nem Isten teremtette, hanem a mai fajok korábbi, már kihalt fajok leszármazottai.

2013. dec. 29. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/37 Grielean ***** válasza:

"A madarak és a hüllők közös ősei a dinoszauruszok. Ez például nemrég derült ki, amikor Kínában repülő dinók csontvázait megkövesedve megtalálták. Na de kik lehettek a böhöm nagy dinók ősei?"

Valamit nagyon félreértelmezhettél abból a cikkből.

Ugyanis hüllők jóval előbb voltak, mint a dinoszauruszok, konkrétan a dinók ősei is hüllők voltak.

Másrészről dinoszaurusznak csak szárazföldi élőlényeket hívtak, ami vízben élt, vagy repült, lényegtelen, hogy a dinoszauruszokkal egy időben élt, lehetett repülő őshüllő, vagy ősmadár, de az már nem dinoszaurusz volt.

2013. dec. 29. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/37 anonim ***** válasza:

"... lehetett repülő őshüllő, vagy ősmadár, de az már nem dinoszaurusz volt."


A madarakat kivéve, akik dinoszauruszok. Pteroszauruszok nem, madarak igen.

2014. jan. 1. 02:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/37 anonim válasza:
Mi nem majmok voltunk, csak közös az ősünk. Ennyi
2017. jan. 9. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/37 anonim ***** válasza:

Igen. A DNS szekvenciák hasonlósága alapján az ember egyértelműen a majmok egyik csoprtjának tekinthető. Ebből fakadóan a mai állatvilággal legközelebbi közös ősünk is egy majom volt, amiből aztán a mai majmok egy csoportja és az ember is leszármaztatható.


Persze a DNS szekvenciákon kívül az anatómiai bélyegek analízise is ugyan ezt az eredményt mutatja, ezért lehet az, hogy Darwinnal egyidőben felismerték a közös eredetet még jóval a DNS, és a tulajdonságok öröklésében betöltött szerepének felfedezése előtt. Ezért csodálatos dolog az evolúciós elmélet: számtalan egymástól független jelenség megfigyelése hasonló eredményt ad, ami mind az elmélet helyességét bizonyítja.

2017. jan. 9. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!