Melyik volt a holokauszt első, és melyik az utolsó napja?

Szia!

Melyiknek?

Igen.

Indián, örmény, ukrán, zsidó, cigány, homoszexuális.

Az előző fogalomzavarban szenved. Az indián és a többi népirtást nem kell idekeverni. Egyetlen holokauszt volt, nem több. Ez: „A holokauszt a náci Németország által kontrollált területeken a második világháború alatt végrehajtott, a nemzetiszocialista német kormány által eltervezett és irányított népirtás neve, amelynek körülbelül hatmillió európai zsidó esett áldozatul. A náci rendszer más csoportokat is üldözött vagy próbált megsemmisíteni: a cigányokat (Porajmos), az oroszokat (különösen a hadifoglyokat), a lengyeleket (Generalplan Ost), a fogyatékosokat (Aktion T4), a homoszexuálisokat és a politikai vagy vallási ellenállókat, például a szocialistákat, kommunistákat vagy Jehova Tanúit.”

Az első napot nem lehet pontosan meghatározni, de gyakran 1938. november 9-től számítják. Olvasd el az egész cikket, jobban jársz.

[link]

# 5!

A fogalomzavarról! Amiről te beszélsz az a zsidó holokauszt. Remélem sikerül megérteni.:"A holokauszt (görög: ´ολοκαυστον, holokauszton) szó jelentése „teljesen elégő áldozat”.".."A holokausztban érintett népek kezdetben a saját nyelvükön nevezték el: a zsidók „soá”-nak (a השואה – hásoá héber szó jelentése „csapás”), a cigányok Porajmos-nak (elemésztés) hívták."

Csak hogy biztosan elporladjon az értelmi homály! A görög szóval már a septuagintában is találkozunk, de Xenophón, Szent Jeromos, Luther Márton is használja! Tehát több mint kétezer évvel a zsidó-holokauszt előtt használták a szót.

Abban bízva, hogy elvonul a felhő és kisüt a nap. Attól, hogy a az indiánok, örmények, cigányok, stb.. nem emlegetik napi szinten a holokauszt szót,-szemben a zsidókkal-a holokauszt szó az összes szervezett népirtásra éppúgy érvényes!

Tehát: indián-holokauszt, örmény-holokauszt, cigány-holokauszt, zsidó holokauszt.

Kérdező: Azt is elolvashattad volna, hogy mi ellen tiltakozott ezzel. Nesze: "Az 1930-as években a zsidók jogi, gazdasági és társadalmi mozgásterét egyre jobban leszűkítették. 1933-ban kitiltották őket a közszférából, eltiltották a jogászi, orvosi és mezőgazdasági pályától. 1935-ben a nürnbergi törvények megfosztották őket állampolgárságuktól és megtiltották a nem zsidókkal való házasságukat."

Te mit tennél, ha a Magyarországon élő valamelyik kisebbséghez tartoznál, és több évi tanulással megszereznél egy jogi vagy egy orvosi diplomát, aztán meg a kormány közölné, hogy holnaptól mehetsz utcát söpörni életed végéig? Aztán nemsoká elvennék az állampolgárságodat is, és nem engednék, hogy összeházasodj a magyar szerelmeddel?

Nem csak te lennél így egyedül, hanem tízezrek: svábok, örmények, ruszinok, görögök, szlovákok, erdélyiek, olaszok, kínaiak, hollandok, angolok, bárki, akinek az ősei évtizedek, évszázadok óta éltek itt. Mit tennétek?

Ha valaki közületek lelőné valamelyik politikust, mondjuk az apukád, szerinted jogosan mondanák a magyarok, hogy ezentúl nem bíznak meg a kisebbségekben? Na, gondolkozz egy kicsit, öreg.

Pietrosol: Idemásoltam két mondatot, ha ennyi neked túl sok egyszerre, olvasd el még egyszer csak az elsőt, hátha úgy felfogod: „A holokauszt a náci Németország által kontrollált területeken a második világháború alatt végrehajtott, a nemzetiszocialista német kormány által eltervezett és irányított népirtás neve, amelynek körülbelül hatmillió európai zsidó esett áldozatul.”

Magának a szónak a régebbi létezését senki nem vitatta. A hivatalos használatát, azaz hogy melyik népirtást nevezik így a történészek, azt nem te szabod meg. Nincsenek olyan történelmi dokumentumok, amikben használják az indián-holokauszt szót például. A szervezett népirtásokra a genocídium szó használatos. Úgyhogy porladjon csak el nálad az értelmi homály, vonuljon el a felhő, és süssön ki a nap.

# 8!

Én is idemásolom újra a szó jelentését:(kívánok kellő kitartást a megértéséhez)"A holokauszt (görög: ´ολοκαυστον

;, holokauszton) szó jelentése „teljesen elégő áldozat”."

Nincs olyan, hogy egy néhány ezer éves fogalom jelentését valaki önkényesen letsoppolja és azt kizárólag önmagára tekinti érvényesnek.

Felteszem ehhez valamiféle szándékos szellemi önkorlátozásra van szükség, hogy valaki önkéntes módon elkezdjen mantrázni egy ilyen bődületes butaságot.

De, nézd csak miket írnak ezek a fránya történészek!

-Örmény: [link]

-Ukrán: [link]

-Afrikai: [link]

Nem keresek többet, ha ebből sem válik világossá a holokausz szó általános érvénye, az már tényleg orvosi eset.