Az emberek miért nem tudnak repülni? Miért nincs szárnyunk is?

hozzászokni mindenhez hozzá lehet... :P de nem hiszem hogy kihasználnánk a szárnyainkat. Egyébként meg, valszeg csak nagy erőfeszítéssel, és lassan tudnánk repülni, kivéve ha megrövidülnek a lábaink is, kicsit elcsökevényesednének a kezeink, megváltozna esetleg az emésztésünk, szal még alkalmatlanabbak lennénk az emberi életre.

Szerinted mikor jönnének jól a szárnyaink? Lépcső helyett felrepülhetnénk a megfelelő szintre egy épületben? Ha eltévedünk a városba akkor felrepülünk hogy körülnézzünk fent is? Szárnyakkal ugyanúgy a földön kéne élnünk, itt kéne dolgoznunk, a bicikli, illetve a vonat/autó lenne a legkényelmesebb közlekedési/szállítási eszköz továbbra is. Kivéve persze, ha mondom: drasztikusan átalakulunk, nem csak képessé válunk a repülésre is néha.

Azért nincsen szárnyunk,mert soha nem volt rá szükségünk.

Ha valamelyik emberelődnek is létfontosságú lett volna a repülés,valószínűleg lenne szárnyunk,bár ez sem pikk-pakk alakult volna ki,ahogyan a madaraknál is sok millió évet vett igénybe,tehát mi valószínűleg még nem lennénk alkalmasak a repülésre.

Az ember szemmel látható módon boldogul a szárnyai nélkül is,véleményem szerint bőven kárpótol bennünket az hogy valamennyivel több intelligenciára tettünk szert a többi állatnál.

Valamint osztom az előzőek véleményét,miszerint semmire sem használnánk a szárnyunkat,már mindenre van kényelmesebb mód,amire egy szárny használható lenne.

Emellett teljesen megváltozna a testfelépítésünk is,hiszen könnyebb csontozat,állkapocs nélküli száj(pl csőr)és kisebb végtagok is szükségeltetnének a repüléshez.

A kopoltyúra nagyjából ugyanez a sablon illik,lényegében mind a kettő csak szórakozásra lenne alkalmas számunkra.

Mert őseink egy másik ökológiai fülkét "vettek célba"

Minden esetben hatékonyabb, ha egy-egy élőlény jól meghatározott körülmények között profi abban amit csinál, annál mintha mindenhez értene egy kicsit.

Nem véletlen, hogy nincs olyan állat, amelyik egyformán ügyes lenne földön, vízben és levegőben. Ha lenne egy ilyen hipotetikus lény, az nem lenne életképes. Mind3 közegben olyan ellenségekkel találná magát szembe, akik az adott környezetben sokkal jobbak nála.

Ennél talán még egyszerűbb példa, hogy olyan állat sincs, amelyik egyformán jól tud vadászni éjjel és nappal. Van amelyik nappali fényben lát jól, van amelyik éjjel, de nincs olyan, amelyiknek mindegy.

A tüdő elég jól fel tud venni oxigént a vízből is. Oxigénezett vízből... egerek már negyed órákat is életben maradtak így.

A CO2-t nem tudja jól leadni.