A "szokásos" értelemben nem eldönthető kérdés, hiszen a tyúk tojja a tojást, és a tojásból lesz a tyúk...
Fejlődésrendszertanilag viszont egyértelműen a tojás volt előbb, hiszen az jelent meg a törzsfejlődés során előbb.
Pedro
Ha most a háztáji csirkére gondolunk, akkor : a tyúk, mert valószinüleg évmilliók alatt változott olyanra, amilyen.
És lehet, hogy 100 ezer évvel ezelőtt a mai csirke elődje 3 mm-rel magasabb volt, de mutálódott 50 ezer évig, és igy egyszer csak kialakult a mai csirke, ami azt a tojást tojta,amit most kérdeztél.
HOgy nincs az evolució ezen szakaszára bizonyíték?lelet?
Nem döntő. Nézd meg, a mai tyúkok között is van különbség.
Biztos nem Isten alkotta meg az állatokat-.
Úgy általában a tudományos világkép szerint a tojás volt előbb, csak az nem tyúktojás volt. Viszont ha tyúktojás vs. tojásról van szó, akkor ugye az átmenet fokozatos, de tegyük fel, hogy adott a paramétereknek egy olyan listája, amitől kezdve a tyúk tyúk. Ebben az esetben azt kell eldönteni, hogy mi az, ami a tojást meghatározza, az, ami tojja, vagy az, ami kikel belőle. Ez utóbbit én valahogy szimpatikusabbnak érzem, így a határponton az az eset állt fenn, hogy egy még nem tyúk egy tyúktojást tojt, tehát a tojás volt előbb. De mint említettem ez definíció kérdése.
Persze egészen más esettel állunk szemben, ha esetleg nem a tudományos világképből indulunk ki, hanem mondjuk a keresztény teremtéstörténetet vesszük szó szerint. Ebben az esetben esélyesebb, hogy a tyúk volt előbb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!