Milyen energiafű lenne ideális?

Szennyvíztisztításra én inkább egy nádas-fűzfás területet használnék, de nem vagyok agrármérnök. Nyárfa jó energiafának, de inkább nagy területen éri meg. Azzal azonban vigyázz, hogy egy telepített nyáras is kivadulhat (jó, nem egy akácos vagy bálványfa), aztán a környéket jól tönkreteszi egy gyors növekedésű fafaj. (Ha nem olyan a környék, akkor persze nem. Városkörnyéken sok kárt nem okoz.)

A szennyvizet tűrik, de ilyen irányú ismereteim nincsenek. Az biztos, a bálványfa bírná, az mindent kibír (a párkányon lévő koszban kicsírázik!), de azt ne ültess, mert az biztos, hogy tönkreteszi a környék flóráját. Energiafüvekben én nem gondolkodnék, ilyen talajon azért ne kaszálgass, marad az energiafa, aztán a fene tudja, lehet kapni kifejezetten "enegrgianyárfát", talán egy eladó többet tud mondani a tűréshatárairól. Szerintem túlélné, talán picit visszavenne a növekedésből.

Sajnos mind az energianyarak, az akác, a bálványfa (utóbbi energiaügyi felhasználásáról még nem hallottam) és a turkesztáni szil tájidegen, természetvédelmi problémákat okozó faj. A bálványfa és az akác különösen hajlamos kivadulásra, a nemes nyarak kevésbé, a turkesztáni szilről meg még kevés a tapasztalat. Ha lehet, akkor ültessetek valami őshonosat: pl. fehér nyarat, az is elég ellenálló, és a többi őshonos fajhoz képest gyorsan nő. Nem utolsó sorban őshonos állományok telepítésére lehet, hogy több egyéb támogatást kaphattok.

Arra is gondoljatok, hogy ha nagyon jól növekedő, ellenálló fajt ültettek, akkor az egyéb földjeiteket is "megfertőzheti". Az akác és a bálványfa magoncaitól igen nehéz lesz megszabadulni akkor, amikor több millió magot küldenek a földetekre... A nyárnál és a szilnél ugyanez a veszély fennállhat. Ezek a fajok gyakran azért olyan nagyon ellenállóak, mert kiterjedt föld alatti hajtásrendszerük van, amit bizonyos kor után már nem lehet csak úgy kiirtani.