A szakdolgozatokat az egyetemek vizsgálják a beadáskor, hogy a szerző plagizált-e?

Kisebb horderejű vacaknál (Bsc szakdoga) nem igazán, doktorinál természetesen igen. Persze egy lelkiismeretes opponens egy Bsc szakdogát is átrág ilyen szempontból is. De amúgy még botrány előtt jóval (tanév elején) volt egy átfogó plágium-ellenes kampány az ELTE keretein belül, illetve már évek óta ki kell töltened egy nyilatkoztaot szakdoga beadáskor, hogy a dolgozat a saját szellemi terméked. Vagyis simán okirathamisítás (letöltendő börtönbüntetéssel sújtható), ha plagizáltál, és az egyik opponens véletlenül észreveszi.

De ugyebár van, akinek mindent lehet... a kis halak meg hal(l)gassanak.

PLagizálást nem nagyon szoktak vizsgálni, csak ha valami miatt nagyon valószínűsíthető. Ennek az az oka, hogy nagyon nehéz megtalálni azt a művet, amivel össze kellene vetni.

Jó esetben az opponensek ismerik annyira a szakirodalmat, hogy feltűnjön a turpisság, és a témavezető is elvilag követi a szöveg formálódását. Plagizálást sejtet, ha a szöveg különböző részei eltérő stílusban íródtak.

Azt kizárt dolognak tartom, hogy plágiumot rutinszerűen ellenőriznének. Ez bármikor kiderülhet, ezért nem évül el.

"Azt kizárt dolognak tartom, hogy plágiumot rutinszerűen ellenőriznének."

Dönci: nem releváns, de az ominózus eset óta pl. a Tanszéken rutinná vált egy plágium-kereső lefuttatása minden bejövő munkán (még eg "nézd már át, hogy jó véleményt írtam xy cikkéről" szintű kérésnél is). Biztos ami ziher. Találtak is a kollégák pár összefércelt cikket... (de egyik sem hazai volt, hál' istennek). Meglehet, hogy rutinellenőrzés lesz ebből is, ahogy a bürokráciát ismerem...

Itt is arról van szó, ami általában is igaz: ha valamiből botrány lesz, a továbbiakban jobban figyelnek rá. Nyilván ezután növekedni fog a különféle automatizmusok száma, ami hasznos, mert könnyíti az ember munkáját. De egy szakmáját szerető, igényes témavezető, vagy opponens nem helyettesíthető. Ő ismeri annyira a szakterületét, annak irodalmát, hogy feltűnik neki a plágium, még átírva is.

Más kérdés, mit tesz azután, mennyire van ideje utánanézni, milyen a kapcsolat.

Az ilyesmi többnyire akkor gyanús, ha az adott személy más teljesítménye alapján is, indokolatlan dologba fog. Például tudható, hogy van politikai háttere, amit ki is használ (nem kell erről beszélni, attól még az igényes környezet észreveszi).

Mostantól viszont az ebben illetékeseknek érdekük, hogy odafigyeljenek az ilyesmire, nehogy meghurcolják az ő nevüket is.