Külföldön, főleg Nyugat-Európában mennyire népszerű atilla?

Én jártam itt-ott és gyakorlatilag sehol sem ismerték az Attila nevet, illetve maximum úgy, mint valami történelmi alak nevét. (Attila vagyok, így azért párszor bemutatkoztam külföldön, és mindenhol visszakérdeztek, hogy „mit mondtál, hogy hívnak”?)

Egyedül Törökországban használják az Attila nevet, ott viszont teljesen úgy kezelik, mintha Török név lenne. (Ergo valószínű, hogy a környezetükben sem igen használhatja az Attila nevet.) Sőt ott általában meglepődtek, hogy nem vagyok török, mégis Attilának hívnak.

Szerintem te Attilára, a hunra gondolsz, nem pedig atillára....

Mellesleg baromira nem ismeri senki külföldön, nem kezelik kiemelt tananyagként - legtöbb helyen valószínűleg nem is szerepel a törzsanyagban, max. mint egy lábjegyzet valami barbár népről, aki pár évig fosztogatott a sötét középkorban aztán eltakarodtak.

Nem, nem hivatkozik senki "Atillaként" a hun királyra...

"Nevének eredete [szerkesztés]

Az atta+ila (atya+kicsinyítő képző) összetételének tartják általában, jelentése a gót nyelvben atyácska, tiszteletreméltó apa, uralkodó. Ez a névetimológia Iordanestől származik, aki maga is gót származású volt és munkáiban mindent a gótoktól eredeztet. Iordanes névmagyarázata azonban nem indokolja az Atilla, Atli, Etzel és Etel(e) névvariációkat forrásokban.

Lehet ótörök eredete is. Más nézetek szerint a hun király neve nem lehetett török eredetű, mert a török nyelvekre jellemző a kettős mássalhangzók hiánya. Egy másik elmélet pedig az Attila név török eredetét próbálja bizonyítani, ugyanis elképzelhető, hogy az „atta” (atya) és az „il” (föld) szóból származik – neve így „föld atyát” jelent (de magyarul értelmezve (él - az első élő az Isten), az Atya földi helytartója, tehát Isten Ostora).

Etil (ill. Itil, Idil, Adil) volt az ótörök neve a mai Volga folyónak; innen is származhat az Atil (Etel) név, amelynek későbbi, germán hatásra megtoldott alakja lehet az Atilla. A gót eredet hiedelme lehet az oka az Attila helyesírási formának, amelyet a magyar kiejtés máig sem követett. És lásd: „Két nagy folyóvíz is ered benne: egyik neve Etöl másiké Togora”. (…) „A Don folyó, melyet a magyarok Etölnek neveznek…”, 5. §. Hunor és Mogor Scythiába költöznek. Scythia leírása; Kézai Simon, Magyar Krónikája (fordította Szabó Károly))"

Az addig oké, hogy úgy tanultad, de úgy is tanították? :-)

[link]

A magyar neveknél az Attila az elterjedt alak, bár létezik az Atilla névváltozat is, de nem igazán jellemző.

Teljesen igaz, amit a Római Birodalom bukásáról írtál és Attila (Itil) szerepéről.

Érdekes megnézni Madách hogy vélekedik: Ember Tragédiája,Római szín. Nem szószerinti idézet: Aztán észrevették az égő városok fényét amint előpiroslott a hegyek mögül. A tűz világította hegyoldalakon a csúcsokról harcosok ereszkedtek lefelé. Idegen külsejű, állatbőrökbe öltözött, félvad csapatok voltak.

Távolabbról áhítatos himnusz hangjait hozta az esti szellő. Péter apostol lépett hozzájuk.

- Az Úr meghallgatott - mondta Ádámnak. - Nézz szét! Az elkorcsosult föld kezd újjászületni. E medvebőrös barbár harcfiak, akik felgyújtják züllötten csillogó városainkat, akiknek a lova a múlt századok vetését tiporja, és elhagyott templomokból csinálnak istállót, új vért hoznak az elsilányult, megfogyott erekbe. - (azaz nem fukarkodnak saját génjeiket oltani a római nők testébe, ha akarják azok, ha nem)

Biztos így kellett lennie, mert Rómában is óriási volt a züllés, nemcsak szexuális vonatkozásban, henm a hatalomvágy, és más érdekek mentén gyilkolták önnön honfitársaikat, sőt rokonaikat, családtagjaikat is.