Sok művész (írók, festők) használt tudatmódosító szereket. Miért várják el tőlünk (pl. tanákok), hogy megértsük normál tudatállapottal, hogy az mit is szimbolizál?
Jó kérdés:)
Hál' Istennek az én magyar tanárom értékelte, ha az embernek voltak önálló gondolatai. Ő elfogadott mindent, ha az ember normálisan kifejtette, hogy miért az a véleménye, ami.
Lehet, hogy csak rossz tanárod van:)
Aztán töröljük el a matekot is (a hülye tanár azt várja, hogy logikánk legyen, amikor nincs is! Pfuj, csak az a megoldás jó neki, ami a könyvben van).
Aztán tiltsuk be a fizikát, elvégre az is baromság. Felböfög a tanár pár szabályt, aztán azt kell alkalmazni mindenre.
A torna emberkínzás, jogomban áll nem mozogni!
Az infóóra is hülyeség, mert úgyis többet tudok a tanárnál.
Biológia egy baromság, ellenőrizhetetlen tényeket vágnak a fejemhez, én meg magoljam be, mint egy gép. Ki a fenét érdekel, hogyan működik egy papucsállatka (vagy egy ember).
A töri szintúgy marhaság. Volt, elmúlt, tojjuk már le, hogy mi történt 1944 szeptember 13-án 17:35-perckor? A jövő a lényeg, meg a ma!
A kémia dettó, mint a biosz. Értelmetlen baromságok, értelme nincs, mikor fogok én kémiázni?
Énekelni meg nem fogok, a tanár be...
Na, szóval eljutottunk odáig, hogy minden baromság... Irodalom azért kell, hogy megismerd a verseket, szépművészeti alkotásokat. Ha neked adott allegóriák, képek nem mondanak semmit, mert "úgyis be volt szívva, amikor írta" akkor részvétem. Próbáld máshogy nézni picit a dolgokat, élvezni a verseket. És hát igen, a tanároknak van elvárásuk, amiket teljesíteni kell. Képzeld, a főnökeid is baromságokat fognak elvárni (sokkalta nagyobbakat...), és nem rossz jegyet kapsz, hanem kirúgnak, ha esetleg tiltakozol. Szóval jobban jársz, ha szépen megtanulod, a többit meg élvezed. :)
butcher, ez az érvelés kb olyan mintha azt mondanád hogy "igen? és akkor szerinted a föld is lapos?"
a magyarra mondtam hogy baromság, nem a többi tárgyra. Nem tagadom rühellem a verseket, ha valamit mondani akar a költő, akkor mondja el normálisan. Jó tudom, ez magánügy, és ahogy írtam én be is magoltam szépen hogy melyik verset miért szeretem, és hogy szerintem mit gondolt a költő amikor leírta hogy rózsaszín madárcsicsergés (mer épp úgy jött ki a rím). a gond csak az, hogy ha nem tetszik, és nem mondhatom el szó szerint ami a könyvbe van, akkor én nem fogok tudni hiteles saját gondolatokat előadni.
Köszönöm mindannyiótok válaszát. Nem azt mondom, hogy nem érdekelnek ezek a dolgok. Egy vers mondjuk annyira nem, de egy kép igen. Az tud adni egy esztétikai élményt. Kinek pozitív, kinek negatív. De ne mondják már meg nekem, hogy én milyennek érezzem. Ez zavar.
A reál tárgyak teljesen mások. Pl. matematika. 1+1 re mindenki 2-t fog írni.
Modern költészetről kellett írni. Na én csak azért is a legmodernebbről ítram. Underground rap. Itt ne a "madafaka" zenére gondoljatok, hanem például FankaDelire. A verselemzés szabályai szerint elemeztem a Számtalan pillanat című fankadeli számot. Nem hogy egyest kaptam, osztályozhatatlant, azaz két egyest. Indoklás nem költészet. Akkor mi? Szebben van megfogalmazva, mint egy jó pár vers. A korunk problémáival foglalkozik. Na mindegy, legalább nem csak én vagyok így ezzel. Mégegyszer kössz nektek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!