Szerintetek mennyire igaz?

Én nem láttam, szóval, a címből nyilvánítok véleményt, feltételezve, hogy nem emberi életre gond. Ha ez az eset nem áll fenn, a véleményem tárgytalan :D

Egy baromság, úgy ahogy van.

Ezért mondom, hogy ennyit nem ér meg.

Ha leírod 8 sorban a legütősebb érveket, azt még elolvasom.

A NASA, ami a fenekét a földhöz verdeste egy csúsztatásokkal teli rosszul leközölt cikktől ("arzénes baci")? Eltitkolja? Ez nekem nem jön össze.

Nézd, tényleg sorold fel azokat az érveket. Az nem válasz, hogy nézzük meg. Ha nem tudod összefoglalni, akkor nem vagy eléggé értő hallgató, valójában nem értetted meg, és simán átvertek. Ha sikerül, akkor feltehetően csak félinformációkból vontak le olyan következtetéseket, amiket nem szabadott volna, és ne a te hibád, hogy bedőltél, mert nem értesz a témához.

Mi figyelmesen hallgatunk. Aztán megpróbáljuk pontról pontra megcáfolni.

Én is azt mondom, hogy ha nem tudod leírni egy pár szóban az egésznek a lényegét, akkor felesleges megnézni.

Ha aztán a leírásod alapján valakit mélyebben is érdekelne - majd akkor megnézi.

Akkor egyértelműen nem igaz.

Ugyanis, ha igaz lenne, akkor lenne benne néhány bizonyíték, amit 3 szóval el lehet mondani (és aztán hosszabban bizonyítani).

Ha ezt így nem lehet elmondani, akkor nem igaz, ami ott van. Akkor körmönfont, nyakatekert módon próbálnak tekeregni a hazugságok körül - hátha nem jössz rá.

Nálad bejött - más ennél értelmesebb, és meg sem nézi.

Jó, akkor jól sejtettem :d

Amúgy, miért pazarolnék az életemből másfél órát elképesztő baromságokra?

Te meghallgatnál egy előadást tőlem, ahol mindenféle "tudományos" bizonyítékkal másfél órán át bizonygatom, hogy az ég nem kék, hanem hupilila, piros pöttyökkel?

Gyanítom, nem. (Ha igen, fordulj orvoshoz!) Na, ugyanezért érdekelt volna engem is ahogy te összefoglalod, és esetleg, ha van kedved, lehetett volna vitatkozni róla.