Mi a világon a leggyorsabb?

" (A "vártnál erősebben lassulnak a vártnál" szókapcsolathoz pedig csak gratulálni tudok!") "

Elírás, ki is javította utána, hűűde nagy dolog. Bizonyára veled sosem fordult elő.

"A kérdésben pedig az szerepelt, hogy mi a leggyorsabb ember alkotta tárgy. A fotonoknak nincs tömegük, míg a protonoknak igen. Szerintem egy tárgynak pedig kell tömeggel rendelkeznie. "

Szerintem egy tárgynak nem az az ismérve, hogy van tömege. Nekem is van tömegem, mégsem vagyok tárgy. Egy felhőnek is van tömege, mégsem tárgy. A proton éppúgy nem tárgy, mint a foton, főleg nem "ember alkotta".

"Szerintem egy tárgynak nem az az ismérve, hogy van tömege."

Igazából ő sem azt írta, hogy aminek tömege van, az tárgy. Ő annyit írt, hogy aminek nincs tömege (vagyis nem rendelkezik nyugalmi tömeggel), az nem tekinthető tárgynak. Ez pedig jogos felvetés, szerény véleményem szerint.

Jó, tudom, nem szó szerint ezt írta, de a leírásából én arra következtettem, hogy így értette.

Egyébként valóban a Helios-B volt az eddigi leggyorsabb ember alkotta tárgy, ha a klasszikus módon értelmezzük az "ember alkotta tárgy" fogalmát. A Voyagerek inkább arról "híresek", hogy ezek jutottak eddig a legmesszebbre a Földtől, amit ember alkotott. Jelenleg a Naprendszer határvidékén jár, de még évezredekig tartó út áll előtte, hogy véglegesen el tudja hagyni a Naprendszerünket és csillagunk vonzáskörzetét (amely határt nagyjából egy fényév távolságnak vesznek).

Igazad van, én is látom a különbséget a két megfogalmazás között.

Aminek tömege van, az tárgy. - Minden, aminek tömege van (esetleg még más is).

Aminek nincs tömege, nem tárgy. - Nem feltétlen lesz tárgy minden, aminek tömege van, de aminek nincs tömege, az biztos nem tárgy.

Viszont továbbra is tartom, hogy a protont éppúgy nem lehet tárgynak tekinteni, mint a fotont.