Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Lehet ez egy elmélet a piramis...

Lehet ez egy elmélet a piramisokra?

Figyelt kérdés
A tanárom mondott egy elméletet, hogy nem csak mi vagyunk az első hódítók a földön hanem már többfajta nemzedék volt ezen a földön csak mindig kiirtották magukat valahogy és utána feltüntek az új nemzedékek, és akkor az elöttünk lévő nemzedék építette a piramisokat csak eltüntek és a piramisok fentmaradtak
2011. febr. 8. 18:16
1 2 3
 21/26 anonim ***** válasza:

Igazából az a baj a piramisokkal hogy az idők során pont elég csalás, ferdités és titkolózás volt körülötte hogy bármeddig eltáplálja a legkülönfélébb elméleteket.


Ott van Zahi Hawass markáns és kissé dogmatikus figurája az egyiptomi régészet fejeként. Illetve az egyébként is minden piramis és szfinx kutatástól elzárkózó egyiptomi hatóságok.


A szfinx korát vizsgáló geológus konferencia összetűzése az egyiptológusokkal.

A Yoshimura professzor általi piramis épitési felsülés.

Azt nem is emlitve ami a Kheopsz piramis körül van. Eredetileg egy felirat alapján azonositották a piramist amiről kiderült hogy hamisitvány. A Herodotosz féle fantasyban sincs pontos egyetértés hogy kiásatta vagy felépitette a piramist.

2011. febr. 9. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/26 anonim ***** válasza:
Egészen biztos, hogy senkisem ásta ki a piramist :) Azért az még mai technikával is irtózatos földmunka lenne sok-sok négyzet km-en majdnem 100 m-t leásni, és azt a földet baromi messze elvinni :)
2011. febr. 9. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:
Azért ne vedd olyan biztosra. A Szfinxet is ki kellet már ásni párszor a modern korban. A sivatagi homok gyorsan el tud temetni dolgokat, szóval az hogy egy piramist félig eltemet a homok egyáltalán nem elképzelhetetlen.
2011. febr. 9. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 anonim ***** válasza:

De most azt áruld el nekem, hogy miért hihetőbb, hogy kiásták a piramisokat, és megmozgattak százezerszer több homokot (amit azért nem olyan könnyű szállítani, mint a követ), annál, hogy ők építették a piramisokat? :D


Ez számomra mindig az érthetetlen. Sokszor valami helyett olyan tudást, és munkát raknak a helyébe (mert nem értik, hogy épült pl a piramis) amire a mai ember, mai technológiával is alig-alig lenne képes. A piramist felépíthető akkori technológiával, ember mennyiséggel. Sok száz négyzetkilométernyi homokot száz méter vastagságig messzire elszállítani nem az... Még akkor sem, ha a piramis csak félig volt eltemetve. Arról nem is beszélve, hogy a Nílus mélyebben van, és mélyebben is volt, mint a piramis. Tehát hacsak nem hordódott oda egy hegy (a sivatagi homok eléggé folyós), akkor vagy homok alatt volt a Nílus (ami azért abszurd) vagy nem volt homok alatt a piramis :)

2011. febr. 9. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 anonim ***** válasza:

Egy: Én semmit sem mondtam arról hogyan épült az a három piramis.


Kettő: Az viszont tény, gondolt bárhogy is, hogy sokkalta kisebb teljesítmény lett volna a piramisok mellett felhalmozódott homokot elhordani és a bejáratokat szabaddá tenni, mint felépíteni a piramisokat. Egy rézkori, tehát alapvetően neolitikus eszközapparátussal rendelkező ember csoport az első feladatot jóval könnyebben végzi el.

2011. febr. 9. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 anonim ***** válasza:

Egy idevágó oldal:

[link]


Részlet "A piramis építése" fejezetből

"A piramis építési technika reprodukálására egyébiránt számos - különben sikertelen - kísérlet történt (például mint amilyen a japán Waseda egyetem által finanszírozott 1978-ban végzett kísérlet volt, melyet Sakuji Yoshimura professzor vezetett). A kísérlet célja egy csupán tizenkét méteres piramis felépítése volt az eredeti piramisok mellett, a Kr.e. 2500 körüli időszak (tehát a piramisok feltételezett építésének megfelelő) technikai színvonalát és lehetőségeit használva.A japán csoportnak azonban rá kellett ébrednie hogy a "klasszikus megoldás" (réz szerszámok, kőkalapács használata, vizezett homokon, vagy görgőkön vontatott, esetleg hajózott több tonnás kőtömbök csigák és daruk nélkül történő mozgatása pusztán emberi erővel) nem működik. Ekkor a modern technikához fordultak, de így sem jártak sikerrel, még annak ellenére sem, hogy számos további könnyítéssel (például nem a Nílus túlsó partjáról hozták a bányászott köveket, teherautókat, darukat és speciális, ipari kővágó gépeket használtak) éltek."


Az egyiptomiak akkor elégelték meg a dolgot, s zavarták el a társaságot, mikor darukkal kezdték felrakni a kőtömböket. (Saját megjegyzés)

2011. febr. 10. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!