Az I. vagy a II. világháború volt a durvább, véresebb?
Az első világháború sok tekintetben az első volt. Itt használtak első alkalommal jelentős mértékben repülőgépeket, harci gáz, tankok... Minden új, amit nem nagyon tudtak kezelni a felek. Az I. világháború mellé tenném voksom. Ugyanis megesett, hogy egy Margit-szigeti területért 1 millió ember veszett oda. Ez a hely pedig Verdun volt. A helyet úgy is nevezték, hogy "a verduni vérszivattyú". Ez sok mindent elárul.
2011. jan. 28. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
2/16 anonim válasza:
pont jó helyen kérdezed...tele van ez az oldalo 10-20 éves tinikkel akik maximum történelmen tanulták, hogy milyenek voltak a világháborúk, de még sokan azt se tudják, hogy mikor volt és miért.
Na lényeg, hogy szerintem a II.Világháború rosszabb volt mert akkoriban volt, hogy üldöztek sok népet a fajuk miatt és igen fejletebb volt a haditechnika, sokkal több ország bekapcsolódott, akkoriban volt ugye az atomtámadás Japánban ami miatt rengetegen meghaltak.Szóval összeségében a II.világháború rosszabb volt.Meg ugye a zsidó táborok gázkamra meg minden.
Az, hogy milyen volt a katonák élete arról ne várj hiteles személyes történetet mert a legtöbb ember aki itt lóg a gyakorin annak még a nagyszülei is gyerekek voltak a háború alatt....
2011. jan. 28. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
Az első volt a durvább. Lövészárokban, gázálarcban lenni, derékig a sárban, patkányokkal aludni, közben az ellenséges tüzérség éjjel-nappal tüzel, utána meg támadáskor előre rohanni, elfoglalni az ellenség üregét, szuronyos puskával és pisztollyal, miközben az ellenség géppuskával tüzel rád. Tiszta öngyilkos akció. Na meg az első vh elején még sehol sem voltak tankok, sőt volt lovasság! Azért az is sz@r lehetett, miközben te vágtatsz a lovon, miközben az ellenség géppuskáz téged, a légierő pedig fenntről dobál kis kézi bombákkal. A második vh, azért ennél tisztább és kényelmesebb volt. Nem mindegy, hogy lovon vágtázva harcolsz vagy Tigris harckocsiban ülsz, vagy másik példa, az sem mindegy, hogy géppisztollyal és kézigránáttal változtatsz pocíciót az épületromok között, vagy állsz az üregedben egy szuronyos puskával. Az állóháború az egy kínkeserves dolog volt.
2011. jan. 28. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
Szerintem a második. Gondolj bele mennyi hadifogoly halt meg utána és közben is, atombomba, népirtás mindkét oldalról és még sorolhatnám. (Megjegyzem még a második világháborúban is volt lovasság, sőt a magyar hadsereg légütőkepésebb részének is a lovasságot tekintették még mindig.)
2011. jan. 28. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
Emberek, ne gyertek így-úgy a holokauszttal, atombombával és népírtással, hadifoglyokkal (egyébként igazatok van!). Mert nem ez a kérdés! A kérdező arra kíváncsi, hogy a két világháború közül melyikben volt nehezebb dolga egy katonának, melyikben volt nehezebb harcolni, melyik volt a durvább és veszélyesebb.
Egyébként igen volt a 2. vh-ban lovasság, de azok akkor már ritkák voltak és nem is volt nekik komoly katonai jelentőségük. Az első vh-ban viszont a lovasság alapegység volt.
2011. jan. 28. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 A kérdező kommentje:
Ott a pont az utolsó válaszolónál! Tényleg erre vagyok kíváncsi.
A második vicces, oltja a butákat, hogy semmit nem tudnak a világháborúkról, aztán mond egy méteres ökörséget. Az első sokkal durvább volt olyan szempontból, hogy akkor kezdték felfedezni a modern harcászat dolgait, és bizony kizavarták az embereket a géppuska elé, gyalogosrohamozni. Állóháború, fertőzések, harci gázok. A másodikban sokkal nagyobb szerepet kapott a civilek terrorizálása, inkább a háttérországot akarták megverni, nem a fronton győzni (lásd Anglia bombázása (aztán később a német városoké), Hiroshima), tehát kvázi vértelenebb, és a katonáknak mindenképpen kevésbé embertelen, ha ezt egy háborúról lehet mondani.
2011. jan. 28. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
Igen, a 2. válaszoló vicces, leoltja az oldalt, hogy csupa "fiatal" ír rá, utána pedig ír egy olyan hozzászólást, ami egy 14 évestől is "színvonalon aluli"....
A kérdezőnek:
A katonák szempontjából az első sokkal "embertelenebb" volt.
Itt vannak a hivatalos adatok:
I. VH.
9,700,000 katonai halott
10,050,000 civil
12,000,000 sebesült
II.VH.
25,000,000 katona
41,000,000 civil
De ezeket az ázsiai harcok (kína pl. 16,000,000 civil áldozoattal, SZU 10M áldozattal) nagyon megtolják a számokat.
2011. jan. 28. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
Mind2 háború elég durva volt, de én a II. VH-ra tenném a voksom. Ugye az I. VH-nál jóformán "csak" állóháború volt tehát a katonáknak nem kellet sokat mozogni a második világháborús bakákhoz képest. Persze a gyaolgosrohamok eléggé kegyetlenek voltak ez tény, de a II. VH-ban is volt ilyenre példa(főleg szovjeteknél), hogy sokszor fegyver nélkül küldték őket harcba és az elesett társaiktól tudtak csak fegyvert szerezni! Meg ugyebár a hátország az I. Világháborúban kisebb rácsapásoktól eltekinte nem volt olyan mértékű mint mondjuk a II. VH-ban pl Németország bombázása és az Angliai csata. Úgyhogy sztem összeségében a II.VH volt kegyetlenebb mert ott már nemcsak a katonák viselték a háború borzalmait(természetesen az I.-ben is volt, de nem olyan mértékben) hanem a civil lakosság is.
2011. jan. 28. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
10/16 A kérdező kommentje:
Hát azért, mondjuk egy sztálingrádi csatában, azért jóval könnyebb volt fedezéket találni a romok között a géppuska elől, mint mondjuk egy 1. vh-s gyalogságirohammban, a nyílt terepen. A 2. vh a katonák szempontjából, kényelmesebb volt (persze voltak durva dolgok ott is). Egyébként az állóharc szerintem is idegőrőbb és veszélyesebb, mert ha a lövészárokban maradsz, ott azért halsz meg mert bombáznak és a szűk kis üregekben bent rekedsz, ha meg kimész a lövészárokból, hogy elfoglald az ellenség lyukát, akkor meg a géppuska kap el, mert a két vonal közötti nyílt terepen nem tudsz elbújni sehová sem. Ezért jóval veszélyesebb. A második vh-ban ilyen nem volt, ott azért sokszor volt fedezék, tank, repülő vagy más gyalogos elől is. Egyébként jóval több katona élte túl a második vh-t, mint az elsőt.
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: