Az emberi agyból mért csak ilyen kevés réssz van "pontosan" feltérképezve?

Nem ismerjük a működését, nem tudjuk pontosan, hogy hogyna lehetne feltérképezni. Hallottam egyszer egy jó hasonlatot: ha olyan tudósok, akik a rádiót nem ismerik, találnának egyet, akkor az egyik szétszedné, a másik mikroszkóppal vizsgáln a darabjait, a harmadik a kémiai alkotóelemeit vizsgálná, miközben egyik sem jönne rá, hogy ez egy olyan eszköz, ami jel adására és vételére alkalmas.

Nem ismerjük egyszerűen az agy "technológiáját".

A helyes válasz a negyediknél van (19:08).

"Szerintem, ha a többi részt is használnánk akkor egyszerűen hihetetlen dolgokra lennénk képesek.Olyanokra is amit a mostani egyszerű felfogásunkkal meg se tudnánk érteni."

"De neked is igazad van abban hogy (de ez egy másik téma) az ember az agyának nemhasználja teljes egészét (söt... joformán a felét sem) "

Ez pedig városi legenda, és úgy hülyeség ahogy van.

Bár a kérdező hozzászólásának van némi igazságtartalma. Az agynak egyszerre tényleg nagyjából csak a fele aktív, de nem azért, mert a többit nem tudjuk használni, hanem azért mert az ember ritkán hajt végre tornagyakorlatokat, old meg egyenleteket, komponál zenét, ír verset és próbál elnavigálni Londonból Párizsba egyszerre.

Ennélfogva az épp szükségtelen agyi területek inaktívak, de ettől még képesek vagyunk használni, ha a helyzet úgy kívánja.

"Kizárt dolognak tartom, hogy bárki is használni tudná az agyának minden részét, akár külön-külön is."

Tudatosan nem tudjuk használni a mind, de működik és használatban van az egész.

Néhány dolog autómatikus, például a szívverés szabályzása, izomtónus és még sok más alapvető funkció, néhány tanulható, mint a testhő szabályozása, egy bizonyos fokig, de a legmagasabb szintű agyi tevékenységek az irányításunk alatt vannak.

"Képesek volnánk az energia erősségétől függően változásokat előidézni szellemi-fizikai kölcsönhatásokkal, ha úgy tetszik tárgyakat is mozgathatnánk akár. Nem olyan nagy hókuszpókusz ez mint hisszük. Csak feltérképezetlen terület."

Ez viszont végképp baromság.

Ha ilyesmikről szeretnél beszélgetni, létezik az ezotéria témakörben egy agykontroll kategória, ott szeretettel várnak téged, és nagy egyetértésben kibeszélhetitek a telekinézist, meg az auralátást.

Az agyunk nagyrészét márpedig használjuk... ha sokat drogozol és iszol, akkor ez akár lemehet a felére is... :D

Csak arról van szó a 10%al (igazából nem is 10%), hogy nem egyszerre, mint azt már mondták előttem is, pl. deriválás közben nem fogsz az egyensúlyoddal foglalkozni, így az agyad egyensúlyért felelős része nem fog annyira dolgozni mintha kötélen táncolnál... és erre még számtalan példát lehetne mondani...

Na mindegy, a kérdés nem ez volt.

Tényleg nem tudjuk, hogy miként működik, csak azt tudjuk, hogy sejtekből áll, amik különböző elektromos, és kémiai jeleket küldenek egymásnak... Több milliárdnyi van, ezért a mai technikával esélyünk sincs mindet feldolgozni, megnézni, hogy mit is csinálnak, milyen adatokat küldenek át így. (Ugye nem köthetünk minden agysejtre voltmérőt, és a kémiai anyagokat és reakciókat sem tesztelhetjük mindegyiknél.)

Még egy ok, az, hogy nem mindenki agya ugyanúgy működik. Jó példa erre egy olyan ember, aki születésétől fogva nem hall. Náluk az agy azon része, ami a térben hallásért felelős, a térben látás részt egészíti ki, így ők jobban látják azokat a dolgokat, amiket te csak a szemed sarkából látsz. (pl. hamarabb észlelnek egy autót, ami oldalról közelít, úgy, hogy közben nem néznek oldalra....)

Ugyanígy az emlékek... ha mutatnak valakinek egy képet eszébe jut róla egy csomó minden. De minden embernek más és más dolgok, amik nagy valószínűséggel nem pontosan ugyanott vannak tárolva az agyukban, mint a többi embernél...

"az ember az agyának nemhasználja teljes egészét (söt... joformán a felét sem)"

Jaj, ne!

Már 8-szor leírtuk itt: HASZNÁLJUK az agyunkat. Az egészet. Egyszerre tényleg csak 50% körül - de mindig másik részét.

Epilepsziás rohamban pedig egyszerre megy az egész agy.

"Nem ismerjük a működését, nem tudjuk pontosan, hogy hogyna lehetne feltérképezni."

Ez már a múlté. A pók agyát (700 agysejt) már teljes egészében ismerjük és tudjuk vizsgálni.

Elviekben az emeberi agy sem különbözik.

"ha olyan tudósok, akik a rádiót nem ismerik, találnának egyet, akkor az egyik szétszedné, a másik mikroszkóppal vizsgáln a darabjait, a harmadik a kémiai alkotóelemeit vizsgálná, miközben egyik sem jönne rá, hogy ez egy olyan eszköz, ami jel adására és vételére alkalmas."

TUDÓSOK rájönnének!

Egyszerűen bekapcsolnák, és elkezdenék mérni. Egy idő után gyanús lenne néhány jelenség körülötte... pl. miért szökik az energia a rezgőkörből? Hova megy ez az energia? Miért ad ki a rádió zajokat, mikor villám csapkod a közelben?

A tudósok pont erre valók, hogy az ilyeneket megfejtsék.

A kérdezőnek: az emberi agy azért van egyelőre csak ilyen nagyvonalúan feltérképezve, mert nagyon rugalmas, és változik! Ez azt jelenti, hogy a szerkezet nincs 100%-ig meghatározva a DNS-ben, hanem a körülményekhez fejlődik. Ha pl. egy csecsemő soha hangot nem hall, akkor a halló- és a beszédközpontja egy az egyben eltűnik: a helyén levő agysejtek más központokba fognak tartozni. Volt egy cikk egy kislányról, akinek még magzatkorában elpusztult az egyik agyféltekéje. Teljesen normális lett: MINDENT átvett a másik félteke. Két szemmel lát, két füllel hall... az egy szál működő féltekéje teljesen átalakult és az egész testét lefedi.

Még a teljesen átlagos, látszólag szinte egyforma embereknél is különbözik egy kicsit az agy szinte minden része.