Miért a Goldbach-sejtés híresült el (nem a különbség verzió)? Egyszerűen csak jobb volt a propagandája?
G: Minden 2-nél nagyobb páros szám (n) felírható, mint 2 prím összege.
Vagyis, van olyan p prím n/2-ig, hogy q=n-p szintén prím.
Tehát VÉGES számú lehetőségünk van megfelelő p-t találni.
De így is, n növekedésével exponenciálisan csökken az esély kivételt, ellenpéldát találni. (De az elvi lehetőség fennáll, csak eszméletlenül pici az esélye, mondjuk 10^-100)
Különbség verzió: Minden páros szám (n) felírható, mint 2 prím különbsége. Itt VÉGTELEN számú lehetőségünk van megfelelő p-t találni, hogy q=n+p szintén prím.
Ha nagy n-hez kis p-t keresünk, (már pedig mindig van megfelelő KIS p) nincs lényegi esély-különbsége annak, hogy n-p, ill. n+p prím-e.
A lényegi különbség, hogy véges <-> végtelen lehetőség van megfelelő p-t találni.
Íly módon az utóbbit sokkal könnyebb lehetne bizonyítani, de nem ezzel próbálkoznak ... ???





A Goldbach-sejtés már nem sejtés, itt a gyk-n, állítólag megoldotta a DK-s nevű felhasználó (azóta letiltotta a nevét), bár a megoldást nem árulta el:





Nem ekvivalens a két állítás, és a különbséget elég könnyű bizonyítani. Vagyis azt, hogy tetszőlegesen nagy páros hézag található a törzsszámok között. Ez a második állítással ekvivalens.
Ugyanis bármely n! utáni n szám az osztható valamely n előtti számmal, tehát ebben az intervallumban nincs törzsszám. De tisztább a logika, ha n! helyett a törzsszámok szorzatát használod.
#2:"Ez a második állítással ekvivalens."
Sajnos nem.
Az, hogy "tetszőlegesen nagy páros hézag" itt nem azt jelenti, hogy MINDEN páros szám, hanem hogy nincs felső korlát, bármely n0-ra n>=n0 lehet.
A különbség sincs bizonyítva.





Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!