Ha fokozom a "langyos" szót, amiből így "langyosabb" lesz, az hidegebb vagy melegebb?

Hogy milyen hőmérsékletű az a (tegyük fel) víz, amelyik langyos, az egy jó kérdés. Szerintem langyos az, ami se nem hideg, se nem meleg, tehát valahol a kettő között. Ha ezt fokozom, pl.: X víz langyosabb Y víznél, akkor az nem azt jelenti, hogy Y víz hőmérséklete ugyan valahol a meleg és hideg között van, mégis X vízhez képest közelebb az egyikhez, amely langyosabb, azaz közelebb van a "tökéletes" meleg-hideg középértékhez? (remélem érthető voltam.)

Figyelmet érdemlő gondolatmenet. Gondoljuk tovább! A víz esetén (persze önkényesen) jól behatárolható a középérték: 50 fok, mert 0 és 100 fok között beszélünk vízről (1 at nyomáson.) Tehát a 60 és a 70 fokos víz esetén a 60, 40 és 30 fokos esetén a 40 fokos a langyosabb. Nemde? Rögtön gond van már a 40 és a 60 fokos esetén, melyik legyen a "langyosabb"? Mit csinál egy gondos apuka, aki se túl hideg, se túl meleg vízben akarja fürdetni gyermekét? Beledugja a könyökét! (újabb "középérték" hőérzet alapján)Szükség szerint hideg, vagy meleg vizet önt hozzá, hogy langyos legyen. Nem pedig langyosabb! Hajlok tehát arra, hogy csak formailag lehet a langyos szót fokozni, de nincs értelme, pontosabban szükségtelen, mert ő maga a középérték = se hideg, se meleg. Van helyette egyértelmű viszonyítás: hidegebb, melegebb. A magyar nyelv amúgy is igényli a szabatos, pontos fogalmazást, éljünk hát vele!