Amikor a harmadikon felül több dimenzióról beszélnek, akkor azt hogyan kell elképzelni?

A negyedik dimenzió úgy néz ki, ahogy az Interstellarban ábrázolták.

Elvileg azért, mert ahogy a 3d kockát 2d négyzetek alkotják, úgy a 4d kockát és 3d kockák.

A jelenkor fizikája tele van olyan objektumokkal és tulajdonságokkal, amelyek távol állnak a hétköznapi világunktól, ezért az emberi agy számára - amely agyat az evolúció egy három dimenziós világban, erdőben és szavannán vadászó, gyűjtögető, vándorló stb. főemlős faj, a Homo sapiens számára hozott létre - nehéz, vagy lehetetlen elképzelni. Ezért képtelenek vagyunk egy háromnál több térdimenziós világot szemléletesen elképzelni. (Viszont a szemléletességet nélkülöző matematikai modellezésükre képes az egyunk.)

A húrelmélet extra térdimenzióit azért sem kell/lehet szemléletesen elképzelni, mert felfoghatatlanul kis mérettartományban "fel vannak tekeredve". Olyan kis mérettartomáényról van szó, amit semmiféle mikroszkóppal nem lehetne látható méretre felnagyítani.

3.

Sose értettem, hogy atomot lehet szemléltetni, de ilyet nem, mert kicsi 🤣

De most itt állítólag megvan a matek.

Ha megvan a matek, akkor mi a gond vele? Ha matek van, hogyan lehet pontatlanság?

@8: Amikor az atomot szemléltetik, melyikhez hasonlít, amit látsz?

Ehhez: [link]

Vagy ehhez: [link]

Úgy tudod elképzelni a 4dik dimenziót hogy megnézed hogyan viszonyul a 2D a 3Dhez és úgy fog viszonyulni a 3D is a 4Dhez

Pl ami 3Dben körülhatárolt azt 4D ben teljesen bele làtnánk pont úgy mint amikor egy négyzetet rajzolsz egy lapra akkor belelátsz ha 2Dben lennél nem látnál bele de 3Dben felülről bele látsz ugyanígy egy 4D lény is belelátna egy kockába, dobozba

És még ha gondolkozól akkor nagyon sokat megtuthatsz de ne próbáld meg elképzelni mert fél fogod kötni magad elég az hogy tudod hogy viselkedik nem kell elképzelni.