Youtube videokba miért nem tudják megcsinálni hogy az összes videó egyforma hangerejű legyen? Ne kelljen hol le venni hol felvenni a hangerőt, ugyanúgy szoljon mindig?

A hangerő normalizálása nem annyira triviális a dolog. Mit is kellene felhozni 100%-ra? Mondjuk van egy videó, amiben valaki nagyon távol van a mikrofontól – így mondjuk fele hangerővel szól, mintha rendesen használná a mikrofont –, de egyszer nekiüt valamit a mikrofonhoz. A komplett videóban lesz egy olyan pillanat, amikor van 100%-os hangerő, de ettől még a hang többi része halk lesz.

Van pl. automatikus normalizálás, mikor mondjuk ±10 másodperces kivágásban nézi meg a legnagyobb hangerőt, és azt húzza fel 100%-ra. Ez sem jó, mert mi van, ha ott tényleg alacsonynak kellene lennie a hangerőnek – mert tényleg csend van, vagy valaki direkt suttog –, ráadásul húzza fel magával a zaj hangerejét is.

Szóval ezt egy ember tudná igazán jól megcsinálni, itt meg nyilván vannak eltérő szokások, eltérő beállítások, meg van egy raklap videós, aki nem igazán figyel erre, nem szerkeszti a hangot.

Szerintem csak nem foglalkoznak vele annyít, hogy másodpercről másodpercre, értelemszerint kijavítsák. Azért biztos volna olyan automata módszer amivel könnyen gyorsan a műsor nagyrészében megfelelő lenne a hangerőre.

Például levágni a csucsokat(mikrofon ütödés), aztán a többít kb normálszintre emelni.

Mondjuk én örülnék, ha a sok felesleges funkció mellett lenne lehetőség egy dinamikakompresszor aktiválására a YouTube lejátszón.

Mindig felhúzom az idegeimet azon, amikor egy oktalanul csendes videóba beugrik a maximumra felhúzott hangú reklámanyag, mert főleg éjszaka nagyon kellemetlen tud lenni az ilyesmi.

8: A hang kicsit bonyolultabb, mint a fényerőt beállítani. Amúgy van igen, sok videó nagyon szarul van világítva. Nem azt várom el, mint pl. egy mozifilmnél, hogy a vászon jobb és bal széle között legyen +/- 1/4 fé. hanem azt, hogy legalább valahogy meglegyen világítva. Csak a sok igénytelen videó miatt az ember szeme hozzá szokott az igénytelen világításhoz. Meg az emberi szem sokkal jobban képes korrigálni a videó hibáit, mint a fül. Egészen másképen "dolgozza fel" az ember agya a látottakat, mint a hallottakat.

A másik fele amit fent leírtak, hogy a hang normalizálása és beállítása sokszor bonyolultabb, mint a képé. A kép "rendbe tételét" már az auto. expozíció sokszor megoldja (úgy-ahogy ld. fent), de a hangra nagyon nehéz ilyet csinálni. Azzal sokat kell vacakolni (ezért is van külön szakma a hangmérnök, és iszonyú sok időt el lehet szórakozni a hang rendbe tételével).

Én már azzal is beérném, ha a filmeknél megcsinálnák, hogy a zene/effektek nem hangosabbak a beszédnél.

A YouTuberek többsége meg általában maguknak szerkeszti a videóit. Olyanra, amilyenre neki épp a saját rendszerén jónak tűnik. Ha ő előtte hangos videót nézett valaki másnak a csatornáján és hozzá halkította saját gépét, akkor a szerint a beállítás szerint fogja majd a saját videóját beállítani.

Az se mindegy, hogy valaki egy jó minőségű hangrendszer hangszóróin, minőségi fejhallgatón, vagy egy gagyi telefonos headseten hallgatja a videót szerkesztéskor - arról nem is beszélve, hogy egy csendes szobában dolgozva állítja be a hangszinteket, vagy egy repülőn utazva.

Valószínűleg a videósok többségének lövése sincs, hogyan és mihez kéne referenciaként beállítani a hangerőt.

A YouTube meg valószínűleg nem is foglalkozik ilyesmivel, hiszen nyilván azért olyan a videó hangja, mert a készítő olyanra akarta megcsinálni.

A reklámok meg a tévében is hangosabbak, mint a film. Ha a YouTube-nak van bármilyen korrekciós szándéka, valószínűleg direkt hangosabbra állítják ők is a reklámokat, hogy hangsúlyosabbak legyenek - nekik meg még kimondottan üzletpolitikájuk is, hogy a reklám legyen minél zavaróbb, hogy ezzel is próbáljanak rávenni, hogy akarj csak előfizetni miatta.