Ez a mondat kimondva hányféleképpen értelmezhető hangsúlyozástól függően?

Pontosan ezért van így írva, mert a trapéznak lehet hogy csak két párhuzamos oldala van (és a másik kettő nem párhuzamos), és az is lehet hogy 2+2 párhuzamos oldala van (azaz téglalap, ami a trapéz egyik speciális esete).

Ha a mondat végén lenne a "van", akkor pontosan 2 párhuzamos (azaz 1 pár párhuzamos) oldala lenne, és a téglalap nem lenne trapéz.

Szerintem az első jól írta.

A téglalap (és a paralelogramma, rombusz) is trapéz, aminek 2+2 párhuzamos oldal van, de elég lenne 2 párhuzamos oldal is.

Viszont ezen elv mentén megállapítható, hogy általánosságban a te mondatod úgy lenne helyes, hogy "Négyszögnek nevezzük azt a síkidomot, amelynek négy csúcsa van."

Szövegkörnyezettől is függ azonban, hisz ha a háromszögek közül kell kiválogatni a négszögeket, akkor meghatározhatod úgy, hogy azok a négyszögek, amiknek van 4 csúcsa...

A magyar nyelvben a szórend eléggé szabad, mivel jó komplex toldalékolási rendszerünk van, így a szavak mondaton belüli szerepét nem a szórenddel fejezzük ki. A szórenddel általában hangsúlyozunk. Ha tehát azt mondjuk: VAN négy csúcsuk, nem ugyanazt jelenti, mint az, hogy NÉGY csúcsuk van.

Előbbi esetben lehet több is, utóbbi esetben pedig pont négy.