Az önálló tudat helyett jobb lenne egy kollektív egységes tudathoz tartozni szerinted?

Nem.

Ezért is akasztott ki nagyon Arthur C. Clarke regénye, a Gyermekkor vége, illetve az, ahová Asimov kifuttatta az Alapítvány-sorozatot. Vagyis hogy a kollektív tudat valami kívánatos dolog lenne. Szerintem maga az iszonyat.

"a fideszeseknél ez már müködik", az EU-nak nem.

Ergo:

Kicsiben működtethető a dolog, de nagyban nem.

Gyerekkoromban láttam egy dokut, ami a hangyákról szólt. Azóta gondolkozom ugyanezen a kérdésen. A kultúra halála lenne biztosan egy ténylegesen kollektív tudat. Azonban, ha az ember így működne, akkor feltehetően már meghódítottuk volna legalább a naprendszert.

A legszomorúbb az egészben, hogy képtelenek vagyunk a jó mintákat lemásolni és magunkhoz igazítani az állatvilágból.

Ne feledjük:

"Egy kultúra - egy szelekciós egység!"

Az önálló tudat és a kollektív tudat kérdése összetett és filozófiai vonatkozásokkal bíró téma. A válasz ennek a kérdésnek a személyes nézeteiden, meggyőződéseden és az értékrendeden alapulhat. Fontos megérteni, hogy mindkét megközelítésnek vannak előnyei és hátrányai, és az emberiség különböző kultúrákban és közösségekben eltérően értékeli ezeket.

Az önálló tudat esetében az egyén öntudatos és önállóan gondolkodó. Ez az emberi autonómia, az egyéni döntések és felelősségvállalás alapja. Az önálló gondolkodás és tudat nagyban hozzájárulhat az emberi kreativitáshoz és az egyéni identitás kialakításához.

A kollektív tudathoz való tartozás esetében az egyén a közösség részeként éli meg az identitását és a tudatát. Ebben az esetben az egyén inkább az együttműködés és a közösségi értékek híve, és az önálló döntések lehetnek kevésbé hangsúlyosak.

Az összefüggés az állatvilággal is érdekes lehet, mivel egyes társas állatokban, például a méhekben vagy hangyákban, a kollektív egységes tudat nagy szerepet játszik a közösség működésében.

Az önálló tudat és a kollektív tudathoz tartozás közötti választás személyes preferenciától és az adott helyzet körülményeitől függ. Az emberek többnyire önálló tudatot élnek meg, de közösségekhez tartoznak és közösségi értékeket is képviselnek. Az emberi kultúrák és társadalmak különböző módokon egyensúlyozzák az egyéni és a kollektív aspektusokat. Mindkét megközelítés hozzájárul az emberi lét sokféleségéhez és gazdagságához.

Nem tudok róla, hogy bármilyen kollektív tudattal rendelkeznének élölények.

Egyedi “tudata” van minden élölénynek, amit vagy alávet a község javára vagy nem. Vannak élölények ahol a többség aláveti magát, de erös túlzás lenne azt állítani, hogy a rovarok.

Pl o a hangyáknál is nagyobb kolóniákban, bizonyos fajoknál vannak készenlétben pót királynök, de néha elkezdenek azok is petézni, ilyenkor általában megölik a kérdéses lázadót, gondolom példát statuálnak vele.

Szóval az állításod nem igaz.

Kérdésedre válaszolva pedig nem vagyok benne biztos, hogy bármennyire is elörébb lennénk, mondjuk képzeld el, hogy néhány kiemelkedö kutató aláveti magát a köz akaratának és inkább WC-t tisztít, hisz az MOST jobb a köznek, mintha gondolkodna valamin, ami nem is biztos, hogy használható lesz valamire. (Ugye ehhez valami jósbak kéne lenni).