Mennyi az a biztonságos távolság?

#10

Valamit nagyon félreszámoltál, felszíni robbantásos tesztek alapján nagyon nem jön ki a matek, egy 10 kt-s nukleáris fegyvernek 40 km-el odébb már konkrétan semmiféle hatása sincsen.

Lásd Trinity kísérlet, ami egy 25 kT-s nukleáris fegyver volt, 16 km-el odébb a robbanástól, az alaptáborban éreztek egy viszonylag forró hőhullámot a megfigyelők, de égési sérülést nem okozott.

Egyébként a körülmények hasonlók voltak ahhoz, amit leírtál, hatalmas, sík terep, tereptárgyak nélkül, szélcsend, stb.

Ott megy félre a számításod, hogy a felszabaduló energia legalább fele lökéshullámként jelentkezik, további 15%-a ionizáló sugárzásként és a fallout sugárzásaként., stb.

És ugye a földön nincs vákuum.

#11

Nem értelek. Direkt le van írva a kommentemben, hogy ez milyen körülmények közt van így, és hogy nagyon hipotetikus, mert sok dolog nincs figyelembe véve (pl. pont, amit Te is említettél). Az írásodból arra következtetek, ezt olvastad is. Akkor miért kötsz bele???

Két adatból kiszámolom neked:

1.Mekkora vastag betonfalad van, ami mögé bújva csak a nyárson lévő szalonna van a "hatásnak" kitéve?

2. Mekkora a reakcióidőd? [A készresült szalonna elkészültének vizuális megállapítása és a visszahúzása között eltelt idő.]

Fizikai képtelenség rövid idő alatt átsütni a szalonnát.

Ha a sült állapothoz elegendő sugárdózist kapja a szalonna, akkor cafatokra fog robbanni a gőznyomástól. A szétrepülő darabok felszíne megég, mintha izzó vashoz nyomtad volna. Bűze lesz - de íze nem!