Miért látszik az út egyik végéből a szemben lévő malomépület először nagyobbnak?

Ez azért más, de érdekes is. Ez a fény szóródásából következik és abból, hogy a fény összetartásnak is van egy minimuma. Ez optikai jelenség és nem valós méret azért. Nem keverném ide. Azért érdekes persze.

Mondjuk én látom a perspektívikus torzulást a széles, a közepes és a teleobjektíves között. Bár az is igaz, hogy egy kockán jobban látható, mint egy arcon vagy nagyon vegyes képen. Főként, hogy az álló mobil kép levágja pont a két szélet a széles beazonosításáról.

Itt van két képen bemutatva, képeken vízszintesen vannak az összetartozó képek. A két jobboldali a lényeg: nagyjából ugyanazt a területet fogja át a két kép, de nagyon más a perspektívájuk. A jobb-fenti sima teleobjektíves zoom, a jobb-alsó pedig közelre ment hozzá amíg ugyanazt a rész látta a fényképezőben.

A két felvétel pár úgy készült - az érthetőség kedvéért:

- A két baloldali kép azonos kiindulás mindkettőnél, egy sima széles látószögű felvétel.

- Fenti-jobb - normál teleobjektíves rázoomolás (azonos egy kép kivágás perspektívájával).

- Lenti-jobb - itt meg simán ugyanazzal a széles látószöggel közelebb ment, amíg azonos a teléssel a látott rész, a látott szélesség.

[link]

(kép innen [link] )

Mások a perspektíváik. A dolli zoom filmnél meg kombinálják a zoom változtatást és a közelebb menést.

Itt szintén azonos méretben látszik a főtéma a képen, de a felső közeli széles látószög perspektívája más, mint az alsó telésnél.

[link]