Kamu volt a holdraszállás?

Pfff, kèrdező, te hiszel a holdban? 😀

Èn tudom, hogy az is kamu ☝️🧐

#11

Hogyne hinne a lapos Holdban! :)

13

Az elsőslégeket is azért zsebelték be mert bátrabbak voltak és ember élet nem számított.

Csak beleolvastam és nem igazán érdekel a téma. Kérdező. Csak voltak olyan képek amikkel fel kellett dobni a garnitúrúrát, de nem mindegyik hamis. Például az árnyék perspektíva témában alapvetően hibás megközelítések és földi környezetben is megfigyelhető, miért olyanok dombokon az árnyékok. Talán még egy amit pont láttam... :)

7/ UlfOrmson

"Ha tényleg kamu lett volna, akkor a szovjetek hangoztatták volna ezt a leghangosabban"

Ez a gyakorlatban és történelemben azért másképpen megy. Nagy általánosságban minden nagyobb és közepes államnak van másokról egy rakás infója, millió oldalnyi mennyiségekben, amit odavághatna a másiknak nyilvánosan. Mindegy, hogy orosz, kínai angol vagy amerikai, francia vagy olsasz, stb. Mindenki ki tudná teregetni a mások szennyesét, de a politikai közmegegyezés része, hogy nem indítanak be ilyen nemzetközi kitálalós háborút, mert kb az összes és általában vett államhatalomban vetett bizalom kárára menne. Csak vesztes állaok lennének tőle, így inkább azt nem. Néha van csak rá példa pont ezért, de nem szokták folytatni viszont kitálalásokkal az ilyeneket, mert eszkalálódhat a helyzet mindkettőjük hátrányára. Másik része, hogy az igazi politika nem a médiában zajlik, hanem négyszemközt, a médiába az kerül amit oda akarnak tenni.

Meg szóbajött a laposföld dolog, csak közben azért a kettő téma egyáltalán nem jár feltétlenül együtt. Van némi átfedés, de sokan csak az egyiket fogadják el ezek közül.

És talán kérdező a kérdsedből egy rész: "nem voltak csillagok". Próbáld ki, hogy még a mai modern mobil fényképezésnél is mennyivel kevesebb az árnyalat terjedelem az emberi szemhez képest. Próbálj fotózni olyan helyen ahol van nagyon sötét hely és nagyon világos is. A fényerő csak az egyikre tud beállni, vagy a kettő közé. Nem tudsz még ma sem éjszaka egy sötét lyukba részletgazdag képet csinálni, ha a kinti erős lámpafényen van a fényerő érzékelés. Vagy-vagy. Ezért nincsenek csillagok. És! Gondolkodj mielőtt valamit elfogadsz! De voltak hamis képek - is.

"Szinte biztos, hogy Armstrongék csak a Nevadai sivatagig jutottak."

Oda autóval is el lehet jutni.

Ezek meg rakétával mentek! :)

15-ös.

Van igazság abban amit mondasz, de azért azt tegyük hozzá hogyha 100%-os bizonyítéka lett volna a szovjeteknek jobban megérte volna nyilvánosságra hozni mint eltitkolni. Nem egy kis dologról lett volna szó, ami max egy nagyobb botrányt vált ki. Ennyierővel nézzük a jelent. Az USA akkor miért hozta nyilvánosságra hogy Irán drónokat adott Oroszországnak (amit bár Irán tagadott, de mára már elismert)? Azért ez így ebben a formában eléggé hülyeség amit mondasz. Nem beszélve arról hogy az USA akkoriban (ahogy ma is) szemben állt az oroszokkal. Szóval ha tényleg kamu lett volna a Holdra szállás és erről a Szovjetuniónak bizonyítéka is lett volna 100% hogy nyilvánosságra hozzák. Azzal hogy titokban tartják az USA-nak segítettek volna.

Nem csak az oroszok tudták ellenőrizni, mindenhol mérték radarokkal az űrhajót és lesték csillagászati műszerekkel a manőverek minden részletét, hatalmas szenzáció volt.

A világ szeme előtt zajlott az egész.

Ehhez képest meg a nyolc éves fiam összemontázsolt egy csomó mindent photoshoppal, meg más grafikus szoftverekkel vagy húsz éve, kedvenc passziója volt egy darabig, szóval bármilyen fotót meg lehet hamisítani, lehet retusálni, a legtöbb ufós kép is ilyen kamu, mert ha akarod angyalokat reptetek a Bazilika felett és renderelés előtt bármelyiket onnan világítom meg, ahonnan akarom.

Nem kell ilyen tátiszájúnak lenni, hogy pajkos suhancok tréfáját komolyan vegye valaki.