A fehér kaukázusi nagyrassz hamarosan el fog tűnni Afrika és Ázsia népességrobbanása (és az onnan kiinduló migráció) miatt?

Hamarosan nem, de megkezdődött a keveredés.

Az USA-ban még valamivel több a fehérek száma 50%-nál, de az utóbbi tíz évben évente közel 1% volt az eltolódás a színesek javára, egyrészt a bevándorlás, másrészt a születési ráták különbözősége miatt, mert a fehérek fogynak, a színesek meg gyarapodnak.

Így tíz év alatt 9% volt a változás a teljes népességhez képest és a tendencia fokozódik, vagyis az évtized elején csak évi 0,8% volt a változás, most meg már több, mint 1,1% a teljes lakosságra vetítve.

Európa még ennél stabilabb, a franciák és a britek rendelkeznek több bevándorlóval, máshol még nem akkora a változás, de ez biztosan nőni fog mindenhol előbb, utóbb.

nem igazán van népességrobbanás.

a világ reprodukciós rátája (azaz, hogy egy nő élete során átlagosan hány gyereket szül) 2,2-2,3 körül van, ami statisztikailag az önfenntartásnak felel meg. (az elméleti önfenntartás 2, de vannak balesetek, váratlan betegségek stb. ami miatt kell a 2-nel magasabb érték) jelenleg a népesség csak azért nő már, mert nő a várható élettartam, nem pedig azért, mert sok gyerek születik.

az igaz, hogy az EU rátája olyan, 1,5-1,6, ami nem túl jó és az is igaz, hogy Afrika és Ázsia egyes részein (de csak részein!) akár a 3-at is meghaladhatja, de a jövő kilátásai nem júl jók.

egyrészt a történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy a rossz életszínvonal egyrészt magas rátát, másrészt magas (gyerek)halandóságot okoz, azaz az effektív ráta alacsony, mindeközben a jó életszínvonal alacsony rátát és alacsony (gyerek)halandóságot okoz, azaz az effektív ráta alacsony.

csak egy eléggé szűk tartomány van, amiben a ráta még magas, de a halandóság már alacsony, annyira, hogy robbanást okozzon. ebben az állapotban van most pl. India.

másrészt ott van Kína, ahol óriási balhé lesz pár éven, évtizeden belül. az évtizedekig tartó egy-gyerek politika ugyanis két dolgot okozott. egyrészt kevés a fiatal, rengeteg az idős/öreg, akik halálával hirtelen nagyot fog zuhanni a népesség, másrészt a politika következtében hatalmas mértékben eltolódott a nemek aránya a termékeny-korú generációkban. a nők aránya még a 30% sem mindenhol éri el, azaz ezeknek nőknek legalább 3-4 gyerekek kellene vállalniuk ahhoz, hogy nem zuhanjon a népesség legalább a generációk között. (ha már az öregek halála miatt amúgy is fog)

jelenleg az évtized végére jósolják, hogy India utoléri Kínát, vagy pontosabban Kína annyira visszaesik, hogy India utol tudja érni.

ettől függetlenül igaz, hogy a liberális demokráciáknak semmiféle válasza nincs az alacsony rátára (az 1,5-ös ráta azt jelenti, hogy a nagyszülők generációja még 100, az unokáké meg csak kb. 56 fő), csak annyit tudnak tenni (mert sok az öreg, kevés a fiatal és valakinek dolgoznia is kéne), hogy behívnak/beengednek kívülről embereket, de ez már politikai kérdés, nem evidencia és semmi köze ahhoz, hogy Afrikában vagy Indiában hány gyerek születik.

a migrációs hullámot Európa nem tudja elkerülni. Mi is csak ideig-óráig húzzuk, aztán a magyarnak(is) reszeltek...

Ha tudnánk, hogy kb 100e évvel ezelőtt a mai Pretória barlangjaiból induló homo habilis milyen bőrszínű volt, sokat jelentene..(a koszt leszámítva)

Az biztos, hogy a nagyrasszok széthullanak sok-sok alrasszra.