Az igaz hogy régen (10-30ezer éve) az ember olyan erős volt mint egy gorilla, de ahogy egyre kevesebb fizikai megerőltetés kellett úgy gyengültünk?

Néztem ezt az index.hu-s cikket, inkább a tudományos fantasztikum, vagy a bulvár részbe kellett volna tenni.

Kezdve azzal, hogy a neandervölgyi embernek semmi köze nincs a homo sapienshez, ezt már az evolucionista tudomány is elismeri. Akkor miért példálózik velük ez a tudós? Ilyen alapon a gorillákkal is példálózhatna, hogy azok milyen erősek voltak.

A marathoni futás hagyományának történetét gondolom mindenki ismeri, ami úgy tudom régebbi mint a római történelem, és ha jól emléxem, a futó a táv teljesítése után a kimerültség miatt meghalt, a történet pedig fennmaradt, ami azt mutatja hogy nem mindennapi teljesítmény volt már akkor is. És a mai ember normális felkészüléssel jó eséllyel teljesíteni tudja a távot (igaz nem menetfelszerelésben szokták, hanem futócuccban)

De a legnevetségesebb az ipari forradalom-szöveg. Meg a 100 éves fényképek. Ezek szerint az evolúció 1-2 évszázad alatt lezajlott? Kihaltak az erős emberek és fenntmaradtak a gyengék?

Ennek köze nincs az evolúcióhoz, ha világ életedben egész nap kőkemény fizikai munkákat kellett végezned az életben maradáshoz, akkor sokkal erősebb, keményebb leszel, mintha kényelemeben élnél. És az akkori viszonyokhoz képest ma a legkeményebb fizikai munkát végző emberke is igen nagyfokú kényelemben él, az átlagról már nem is beszélve.

Nagyon egyszerű: hasonlíts össze ma egy fizikai munkás erőnlétét egy irodai alkalmazottal. Ég és föld. Mert az egyik napi 8-10 órában fizikai megterhelést hajt végre, a másik meg max hetente néhányszor lemegy egy kicsit sportolni 1-2órára.

Most ugyanezt rakd át az akkori átlagember és a mai akár kemény fizikai munkát végzőével szemben. Egész mások a körülmények. Akkor nem napi 8-10 órát végeztek fizikai munkát, hanem egész nap, nem kocsin közlekedtek, szállították a dolgokat, nem traktorral törték fel a földet, nem gépeket használtak, hanem mindent kézi erővel.

A római katonák 35kilós menetfelszerelésekben masíroztak simán 30-40 kilométereket, hogy aztán ahol megálltak, még kapásból összedobjanak egy komplett erődített tábort.

A marathoni hírvívő legendája arról szól, hogy úgy futott a hírrel, hogy belehalt - arról, hogy ez a futás pontosan milyen gyors is volt, arról nem. A legenda csak annyit mond, hogy a hírnök olyan sebességgel futotta le a távot, ami még az akkori korban is durva volt.

És ha a legendát félrerakjuk, a valóságban pl. Herodotus szerint az egész görög fősereg masírozott át teljes menetfelszerelésben Athén partjaihoz, közvetlen a kemény ütközet után, hogy megelőzzék a hajón visszavonuló perzsákat, nehogy partra tudjanak szállni, és a hadsereg hiányában lerohanni a várost. Tehát a valóságban egy egész hadsereg, menetfelszerelésben (tudod: az a marha nagy görög kerek bronz pajzs, páncél, sisak, lábszárvédő, kard, az a marha hosszú lándzsa) menetoszlopban tette meg a távot, hamarabb, mint ahogy hajókkal odaértek. Akkoriban ez lehetséges volt.

Nade a cikk azt állította, hogy a mai élsportolóknál is durvább fizikumúak voltak az akkori átlagemberek. Ami jobb génállományt is jelent, hiszen a mai élsportolók az emberi faj teljesítőképességének határát feszegetik, ráadásul optimálisan esznek, mindig van idejük edzésre, és mindig tökéletes egészségi állapotban vannak az orvostudomány mai szintjének köszönhetően.

A 10ezer éve élt emberek nagy része állítólag sokszor éhezett, a betegségek veszélyesebbek voltak, és az átlagéletkor is alacsonyabb volt.

Az, hogy a szárazföldön leelőzték a görögök a perzsákat azt is jelenthette hogy a perzsa gályában eveztek lassan, nemcsak azt hogy a görögök futottak gyorsan :P

Egyébként nem azt mondom, hogy a mai ember nincs eltunyulva, csak azt, hogy a kérdező kérdésére a válasz nem. És az indexes cikk pedig sok helyen túloz, meg tudománytalan.

Maximális respect egyébként az ókori görög harcosoknak meg a római katonáknak, és a perzsa harcosoknak is, nem azt mondom hogy nem tiszteletreméltóak, csak azt hogy a mai ember is képes volna az ő teljesítményükre (persze az autókkal és liftekkel közlekedő eltunyult irodai dolgozók nagy részét kivéve).

Utolsó előtti:

Nem értem miért vagy elájulva a görögöktől.

A II. Vh-ban (amikor már bőven nem középkori eszközökkel dolgoztak még a legeldugottabb falukban sem) egy ÁTLAG KATONA menetfelszerelése 20 és 30 KG között oszlott meg a fegyverétől függően. Csak, hogy mást ne mondjak, egy AK 4,2 kg bajonett nélkül.

[link]

Itt megtalálod mi volt a pontos felszrelés és mennyi volt a súlya.

Egy 20 km-es út teljes menetfelszerelésben tök átlagos volt. Ugyan ez erőltetett menetben könnyedén volt 30 km.

Abban meg szerintem egyetérthetünk, hogy 65 év alatt nem volt túl nagy evolúciós változás....

A mai ember pontosan ugyan olyan fizikai teljesítményre képes, mint 10.000 éve, csupán a megfelelő fizikai felkészültség kell hozzá, ami a mai kényelmes emberek legtöbbjének nincs meg, mert nincs rá szüksége. De egy mai élsportoló még mindig sokkal gyorsabban fut / nagyobbat ugrik / jobban bírja hosszútávon / ecetera ecetera, mint egy múltbéli társa.